在 Python 中，我应该如何测试一个变量是 None、True 还是 False

Posted 2023-02-23

【中文标题】在 Python 中，我应该如何测试一个变量是 None、True 还是 False

【英文标题】：In Python how should I test if a variable is None, True or False

【发布时间】：2011-01-02 11:57:38

【问题描述】：

我有一个函数可以返回三件事之一：

成功 (True) 失败 (False) 错误读取/解析流 (None)

我的问题是，如果我不应该针对 True 或 False 进行测试，我应该如何查看结果。以下是我目前的做法：

result = simulate(open("myfile"))
if result == None:
    print "error parsing stream"
elif result == True: # shouldn't do this
    print "result pass"
else:
    print "result fail"

是否真的像删除== True 部分一样简单，或者我应该添加一个三布尔数据类型。我不希望simulate 函数抛出异常，因为我希望外部程序处理错误只是记录它并继续。

【问题讨论】：

你问错问题了；你应该寻求帮助来定义你的结果......你认为“失败”和“错误解析流”之间有什么区别，它们是什么意思，后果是什么，调用者可能想要采取什么行动在每种情况下（通过、失败、解析错误）？

我正在模拟一个电力系统，如果人们的房屋断电，那就是故障。如果我无法读取模拟文件，那就是完全不同的错误。

在simulate 函数中，我捕获了所有异常；我不希望模拟器内部发生任何事情来停止程序的其余部分运行（并处理下一个元素）。但答案让我改变了主意。

@James ***s：对。这就是 try/except 处理的全部内容。如果您的simulate 有它可以捕获并重试的东西，那很好。但如果它“失败”，它不应该返回None。它应该只对调用它的脚本引发异常。无论哪种方式，simulate 都已完成。返回None 不如引发适当的异常有用——或者允许异常通过simulate 传播到调用脚本中进行处理。

@James，请改用except Exception:。这会捕获所有“真实”错误，以及Warning 和StopIteration。它允许KeyboardInterrupt 和SystemExit 通过。如果您真的想抓住这些，最好使用另一个外部 try/except 或其他一些清楚地记录您的意图的结构，因为这些不是“错误”。 （但我确实说过“几乎从不”......也许在你的情况下你真的想要抓住一切，甚至阻止 Ctrl-C 或 sys.exit() 退出等）

【参考方案1】：

if result is None:
    print "error parsing stream"
elif result:
    print "result pass"
else:
    print "result fail"

保持简单明了。您当然可以预先定义字典。

messages = None: 'error', True: 'pass', False: 'fail'
print messages[result]

如果您打算修改 simulate 函数以包含更多返回代码，那么维护此代码可能会成为一个问题。

simulate 也可能会在解析错误时引发异常，在这种情况下，您要么在此处捕获它，要么让它向上传播一个级别，并且打印位将减少为单行 if-else声明。

【讨论】：

后者是一种针对真假的明确测试，不是吗？

当然可以，但是知道这些只是可能的返回值，我认为这不是问题。

而且好像也快了一点

a = 'foo' if a: print 'its true' a 实际上不是 TRUE，它不是没有

而不是假

【参考方案2】：

不要害怕例外！让您的程序只记录并继续很简单：

try:
    result = simulate(open("myfile"))
except SimulationException as sim_exc:
    print "error parsing stream", sim_exc
else:
    if result:
        print "result pass"
    else:
        print "result fail"

# execution continues from here, regardless of exception or not

现在，您可以从模拟方法获得更丰富的通知类型，以了解究竟出了什么问题，以防您发现错误/无错误信息不够丰富。

【讨论】：

同意。比上面明显更流行的解决方案（闻起来太像 C 代码）更具 Python 风格。

@Brandon 不同意。这段代码比上面的解决方案（或下面的改进版本）更长，更糟糕的是，可读性更低：更多的缩进，更多不同的语句 - 猜猜为什么后者更受欢迎，正如你所说的...... ;-) 为什么要'Pythonic' 如果这会导致更尴尬的代码......？

现在打印回溯而不是“错误解析流”，你得到了我的投票。

好吧，你还是得到了我的投票，但我的意思是打印类似 traceback.format_exc() 的内容。 See this SO answer.

很多人会来到这个页面寻找标题问题的答案。对于我们大多数人来说，“不要害怕例外！”与我们的情况无关。我们只需要测试 True、False 和 None。虽然您建议的替代方案在某些情况下有效，但我认为最好也包括对问题的回答。

【参考方案3】：

从不，从不，从不说

if something == True:

从来没有。这太疯狂了，因为您在重复重复被冗余指定为 if 语句的冗余条件规则的内容。

更糟糕的是，仍然，从不，从不，从不说

if something == False:

你有not。随意使用。

最后，a == None 效率低下。做a is None。 None 是一个特殊的单例对象，只能有一个。只需检查您是否拥有该对象。

【讨论】：

用True 测试是否相等并不是多余的（尽管我同意这不明智）。它可以调用__eq__ 或其他特殊方法，它几乎可以做任何事情。

@Scott Griffiths：好点子。这是一个真实而深刻的可怕场景。如果情况确实如此，那么该程序违反了我们的基本期望，以至于它需要被简单地删除并从头开始重写，而无需使用这种黑魔法。

'从不，从不，从不' ...？在某些情况下，if something == True 产生的结果与if something 不同，例如对于非布尔值something。 2==True 产生 false 而 2 计算结果为 true； None==False 是假的，但 not None 是真的！

-1 这个答案具有误导性并且完全不正确，因为@Rolf Bartstra 说的是真的。虽然在这种情况下，你所说的可以应用。

-1。因为something 的任何非零、非空或非零长度值都会在bool(something) 上返回True。在这种情况下，如果您只想检查something 的值是否为True，即bool。然后你必须做if something == TrueIMO。

【参考方案4】：

有很多好的答案。我想再补充一点。如果您使用数值，那么您的代码可能会出现错误，而您的答案恰好是 0。

a = 0 
b = 10 
c = None

### Common approach that can cause a problem

if not a:
    print(f"Answer is not found. Answer is str(a).") 
else:
    print(f"Answer is: str(a).")

if not b:
    print(f"Answer is not found. Answer is str(b).") 
else:
    print(f"Answer is: str(b)")

if not c:
    print(f"Answer is not found. Answer is str(c).") 
else:
    print(f"Answer is: str(c).")

Answer is not found. Answer is 0.   
Answer is: 10.   
Answer is not found. Answer is None.

### Safer approach 
if a is None:
    print(f"Answer is not found. Answer is str(a).") 
else:
    print(f"Answer is: str(a).")

if b is None:
    print(f"Answer is not found. Answer is str(b).") 
else:
    print(f"Answer is: str(b).")

if c is None:
    print(f"Answer is not found. Answer is str(c).") 
else:
    print(f"Answer is: str(c).")

Answer is: 0.
Answer is: 10.
Answer is not found. Answer is None.

【参考方案5】：

我想强调一点，即使在某些情况下 if expr : 还不够，因为人们想确保 expr 是 True 而不仅仅是与 0/None/whatever 不同, is 优先于 == for the same reason S.Lott mentionned for avoiding == None。

它确实稍微更有效，而且，蛋糕上的樱桃，更易于阅读。

In [1]: %timeit (1 == 1) == True
38.1 ns ± 0.116 ns per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 10000000 loops each)

In [2]: %timeit (1 == 1) is True
33.7 ns ± 0.141 ns per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 10000000 loops each)

【讨论】：

你不能运行一次基准测试并说一个比另一个更有效（即使它可能是）。运行多次 (10.000) 以查看它的平均表现。\

【参考方案6】：

我相信对于您的情况来说，抛出异常是一个更好的主意。另一种方法是返回元组的模拟方法。第一项是状态，第二项是结果：

result = simulate(open("myfile"))
if not result[0]:
  print "error parsing stream"
else:
  ret= result[1]

【讨论】：

返回元组通常与解包元组很相配；）

但是，您的代码没有多大意义，如果返回False，它将打印'error parsing stream'。

模拟方法应返回 (False, "anything at all") 或 (True, ret)，其中 ret 为 False 或 True。

好吧，您正在重新定义输出值以适合您的逻辑，不清楚没有解释