SQL Server 中单行 MERGE / upsert 的语法

Posted 2023-02-23

【中文标题】SQL Server 中单行 MERGE / upsert 的语法

【英文标题】：syntax for single row MERGE / upsert in SQL Server

【发布时间】：2011-01-29 14:03:17

【问题描述】：

我正在尝试对表进行单行插入/更新，但所有示例都是针对集合的。

谁能修正我的语法：

MERGE member_topic ON mt_member = 0 AND mt_topic = 110
WHEN MATCHED THEN UPDATE SET mt_notes = 'test'
WHEN NOT MATCHED THEN INSERT (mt_member, mt_topic, mt_notes) VALUES (0, 110, 'test')

每个 marc_s 的解决方案是将单行转换为子查询 - 这让我认为 MERGE 命令并不是真正适用于单行 upserts。

MERGE member_topic
USING (SELECT 0 mt_member, 110 mt_topic) as source
ON member_topic.mt_member = source.mt_member AND member_topic.mt_topic = source.mt_topic
WHEN MATCHED THEN UPDATE SET mt_notes = 'test'
WHEN NOT MATCHED THEN INSERT (mt_member, mt_topic, mt_notes) VALUES (0, 110, 'test');

【问题讨论】：

嗯，在我的浏览器中，这些行的间距太近了，以至于一些下划线没有显示。

【参考方案1】：

我终于在 SQL Server 2008 中使用 MERGE 获得了 Upsert 语法。使用 Jacob想要 做的事情（一个 Upsert）：

IF EXISTS(SELECT * FROM member_topic WHERE mt_member = 0 AND mt_topic = 110)
BEGIN
    --update existing row
    UPDATE member_topic SET mt_notes = 'test'
    WHERE mt_member = 0
    AND mt_topic = 110
END
ELSE
BEGIN
    --insert new row
    INSERT INTO member_topic (mt_member, mt_topic, mt_notes)
    VALUES (0, 110, 'test')
END

等价的MERGE语法是：

MERGE member_topic
USING ( 
    VALUES (0, 110, 'test')
) AS foo (mt_member, mt_topic, mt_notes) 
ON member_topic.mt_member = foo.mt_member 
   AND member_topic.mt_topic = foo.mt_topic
WHEN MATCHED THEN
   UPDATE SET mt_notes = foo.mt_notes
WHEN NOT MATCHED THEN
   INSERT (mt_member, mt_topic, mt_notes)
   VALUES (foo.mt_member, foo.mt_topic, foo.mt_notes)
; --A MERGE statement must be terminated by a semi-colon (;).

【讨论】：

在WHEN NOT MATCHED THEN子句中，为什么要插入VALUES (mt_member, mt_topic, mt_notes)而不是VALUES (foo.mt_member, foo.mt_topic, foo.mt_notes)？

@SamP 因为为什么不呢？是不是 SQL Server 会从伪表foo 之外的某个地方other 获取值？哦等等……

非合并示例中的“UPDATE member_topic SET mt_notes = 'test'”行不会更新表中的所有行吗？不是预期的。

我发现IF EXISTS / UPDATE / ELSE / INSERT 模式是死锁的来源，并且在最好的情况下会产生额外的 I/O（特别是如果 EXISTS / UPDATE 必须执行扫描）。更好的模式（再次以我的经验）是尝试更新，如果没有行受到影响则插入。 UPDATE / IF @@ROWCOUNT = 0 / INSERT.

是的，我写了第一篇文章。我的观点是他们都需要 HOLDLOCK 来避免竞争条件（很惊讶你的答案没有 HOLDLOCK），并且当你使用 UPSERT 时，你应该只使用UPDATE/IF @@ROWCOUNT/INSERT 而不是人们通常做的IF EXISTS / UPDATE / ELSE / INSERT。后者发生死锁的可能性更大。

【参考方案2】：

基本上，您在正确的轨道上 - 但是您缺少要合并数据的来源 - 尝试这样的事情：

MERGE 
   member_topic AS target
USING 
   someOtherTable AS source
ON 
   target.mt_member = source.mt_member 
   AND source.mt_member = 0 
   AND source.mt_topic = 110
WHEN MATCHED THEN 
   UPDATE SET mt_notes = 'test'
WHEN NOT MATCHED THEN 
   INSERT (mt_member, mt_topic, mt_notes) VALUES (0, 110, 'test')
; 

单行 MERGE 没有特殊的语法 - 您需要做的就是使用适当的子句。使用ON 子句中的适当条件，您可以将源限制为单行 - 没问题。

不要忘记结尾的分号！不开玩笑 - 这很重要！

请参阅this blog post 了解MERGE 的真正介绍。

【讨论】：

我没有 someOtherTable。你是说我必须用这样的东西模拟一个吗？使用 (SELECT 0 mt_member, 110 mt_topic) 作为源

@Jacob：你必须有一个来源，是的 - 你提到的子查询应该没问题 - 试试吧！

对于任何对此答案感到困惑的人，请查看this other question。

@NateCook：我的回答令人困惑怎么办？我想改进它 - 如果可能的话

这种混乱与读者（包括我自己）对基本原理的误解有关。你的回答没有错。另一个问题只是扩展了该主题以供进一步澄清。