习惯从类型继承元类?
Posted
技术标签:
【中文标题】习惯从类型继承元类?【英文标题】:Customary To Inherit Metaclasses From type? 【发布时间】:2011-01-10 03:03:42 【问题描述】:我一直在尝试理解 python 元类,因此一直在浏览一些示例代码。据我了解,Python 元类可以是任何可调用的。所以,我可以让我的元类像
def metacls(clsName, bases, atts):
....
return type(clsName, bases, atts)
但是,我看到很多人用以下方式编写他们的元类:
class Metacls(type):
def __new__(meta, clsName, bases, atts):
....
return type.__new__(meta, clsName, bases, atts)
据我所知,它们都会做同样的事情。有什么理由改用基类吗?习惯吗?
【问题讨论】:
【参考方案1】:存在细微差别,主要与继承有关。当使用一个
函数作为元类,生成的类实际上是type
的实例,
并且可以不受限制地继承;然而,元类函数
永远不会为此类子类调用。当使用type
的子类作为
元类,结果类将是该元类的一个实例,
其任何子类;但是,多重继承将受到限制。
说明差异:
>>> def m1(name, bases, atts):
>>> print "m1 called for " + name
>>> return type(name, bases, atts)
>>>
>>> def m2(name, bases, atts):
>>> print "m2 called for " + name
>>> return type(name, bases, atts)
>>>
>>> class c1(object):
>>> __metaclass__ = m1
m1 called for c1
>>> type(c1)
<type 'type'>
>>> class sub1(c1):
>>> pass
>>> type(sub1)
<type 'type'>
>>> class c2(object):
>>> __metaclass__ = m2
m2 called for c2
>>> class sub2(c1, c2):
>>> pass
>>> type(sub2)
<type 'type'>
请注意,在定义 sub1 和 sub2 时,没有调用元类函数。 它们将被创建,就像 c1 和 c2 没有元类一样,而是 在创建后被操纵。
>>> class M1(type):
>>> def __new__(meta, name, bases, atts):
>>> print "M1 called for " + name
>>> return super(M1, meta).__new__(meta, name, bases, atts)
>>> class C1(object):
>>> __metaclass__ = M1
M1 called for C1
>>> type(C1)
<class '__main__.M1'>
>>> class Sub1(C1):
>>> pass
M1 called for Sub1
>>> type(Sub1)
<class '__main__.M1'>
已经注意到不同之处:创建 Sub1 时调用了 M1,并且两者
类是 M1 的实例。我在这里使用super()
进行实际创建,
原因稍后会变得清楚。
>>> class M2(type):
>>> def __new__(meta, name, bases, atts):
>>> print "M2 called for " + name
>>> return super(M2, meta).__new__(meta, name, bases, atts)
>>> class C2(object):
>>> __metaclass__ = M2
M2 called for C2
>>> type(C2)
<class '__main__.M2'>
>>> class Sub2(C1, C2):
>>> pass
M1 called for Sub2
Traceback (most recent call last):
File "<stdin>", line 1, in <module>
File "<stdin>", line 23, in __new__
TypeError: Error when calling the metaclass bases
metaclass conflict: the metaclass of a derived class must be a (non-strict) subclass of the metaclasses of all its bases
这是对元类多重继承的主要限制。 Python 不知道 M1 和 M2 是否是兼容的元类, 所以它迫使你创建一个新的来保证它可以满足你的需要。
>>> class M3(M1, M2):
>>> def __new__(meta, name, bases, atts):
>>> print "M3 called for " + name
>>> return super(M3, meta).__new__(meta, name, bases, atts)
>>> class C3(C1, C2):
>>> __metaclass__ = M3
M3 called for C3
M1 called for C3
M2 called for C3
>>> type(C3)
<class '__main__.M3'>
这就是我在元类__new__
函数中使用super()
的原因:所以每一个
可以调用 MRO 中的下一个。
某些用例可能需要您的类为 type
类型,或者可能需要
为了避免继承问题,在这种情况下,元类函数可能是
要走的路。在其他情况下,类的类型可能真的很重要,
或者您可能想要对所有子类进行操作,在这种情况下子类化
type
会是一个更好的主意。随意使用最适合的风格
任何给定的情况。
【讨论】:
感谢您花时间解释。 非常感谢,难得看到这么清晰的回答。以上是关于习惯从类型继承元类?的主要内容,如果未能解决你的问题,请参考以下文章