即使在三元运算符中给出的左值很好，赋值语句也会出错

Posted 2023-02-23

【中文标题】即使在三元运算符中给出的左值很好，赋值语句也会出错

【英文标题】：Error in assignment statement even when l-value given is fine in ternary operator

【发布时间】：2018-11-30 07:54:07

【问题描述】：

考虑以下 C 代码。

#include <stdio.h>

int main(void)

  int test = 0;
  int a= 10,b = 20;
  test ? a*2 : b*3;
  printf("a = %d, b = %d\n",(test ? a = 200 : b = 300),(test ? a =2 : b = 3));

  return 0;

尝试编译时会抛出以下错误。

file1.c:11:50: error: lvalue required as left operand of assignment
printf("a = %d, b = %d\n",(test ? a = 200 : b = 300),(test ? a =2 : b = 3));
                                              ^
file1.c:11:74: error: lvalue required as left operand of assignment
printf("a = %d, b = %d\n",(test ? a = 200 : b = 300),(test ? a =2 : b = 3));
                                                                      ^

我已经为赋值操作提供了一个 l 值作为左操作数，而且为什么它不会在行中抛出错误

test ? a*2 : b*3;

它只在行中产生错误

printf("a = %d, b = %d\n",(test ? a = 200 : b = 300),(test ? a =2 : b = 3));

请解释一下。

【问题讨论】：

为语句test ? a*2 : b*3 像result= test ? a*2 : b*3 一样提供一个变量

请提供您对问题陈述的期望。不太清楚你想要什么。

@Ac3_DeXt3R：该声明只是为了表明它没有引发任何编译错误。

Errors using ternary operator in c的可能重复

【参考方案1】：

与赋值（=）相比，三元运算符（?:）具有更高的优先级（not strict）。因此，将赋值语句放在圆括号内可以具有更高的优先级，如下所示：

#include <stdio.h>

int main(void)

  int test = 0, ret;
  int a= 10,b = 20;
  test ? a*2 : b*3;
  printf("a = %d, b = %d\n",(test ? (a = 200) : (b = 300)), (test ? (a =2) : (b = 3)));

  return 0;

严格来说，不是运算符优先级的问题，而是语言语法的问题。

根据C Operator Precedence：

C 语言标准没有指定运算符优先级。它指定了语言语法，并从中派生了优先级表以简化理解。有一部分语法不能用优先表表示：赋值表达式不允许作为条件运算符的右手操作数，所以 e = a 是一个无法解析的表达式，因此不能轻易描述条件和赋值运算符的相对优先级。

但是，许多 C 编译器使用非标准表达式语法，其中 ?: 指定的优先级高于 =，后者将该表达式解析为 e = ( ((a

【讨论】：

优先级是语法的结果。

@LightnessRacesinOrbit，是的，简而言之！

【参考方案2】：

您可能缺少括号，编译器认为您的意思是：

(test ? a = 200 : b) = 300

当你真正的意思是：

test ? (a = 200) : (b = 300)

【讨论】：

原因是：赋值的优先级低于三元运算符

@StoryTeller 这个讨论正在讨论on Meta。