Flex 应用程序架构，我如何构建可以被覆盖的组件库

Posted 2023-02-23

【中文标题】Flex 应用程序架构，我如何构建可以被覆盖的组件库

【英文标题】：Flex app architecture, how can I build component library that can be overridden

【发布时间】：2010-09-22 21:22:37

【问题描述】：

我有一个我们刚刚为客户构建的相当大的 flex 应用程序。现在，老板告诉我，越来越多的客户对这款应用感兴趣。然而，他们的实现需要一些小的调整（不总是！）。

我们使用的是 Cairngorm，据我目前所知，客户端之间唯一不同的是视图。目前，视图位于主 flex 应用程序中，其他所有内容都位于库中。

所以我将视图（mxml 组件）放入库中，以便所有新的客户端实现都可以使用它们。到目前为止，一切都很好。所以现在我创建了一个新的 Flex 应用程序项目，引用我的新 mxml 组件库，将它们添加到主 mxml 应用程序文件中，应用程序运行良好。

但是问题来了，我该如何构建这个东西，以便我可以用客户端特定的组件覆盖“默认”组件中的行为？如果我可以将一个 Mxml 文件添加到我的客户端 Flex 应用程序并且框架知道它应该覆盖默认组件，那就太好了。你可能会说我可以只换掉主应用程序文件中的组件，但我需要换掉任何组件的能力，即使是那些深深嵌套在其他自定义组件中的组件。

在 Asp.net 中，您可以使用“占位符”控件，然后在运行时确定要加载的控件。但我不知道如何在 Flex 中做到这一点。

如何构建这个东西？

【参考方案1】：

您可以通过使用类工厂来解决问题。不是直接创建新组件的实例，而是要求工厂类为您创建组件，并根据某些标准（可能是应用程序中的静态常量值？）工厂将决定从哪个类实例化组件。

Wikipedia 上的文章和代码示例比我能更好地解释它： Factory method pattern（从“封装”标题继续阅读）。

这种方法的两个潜在缺点：

您将为代码库添加更多架构。以我的经验，工厂模式并不一定会使代码更易于阅读。难以阅读的代码 == 可重复使用的代码较少。 如果您严重依赖 MXML，您可能需要更多的怪癖来从工厂实例化组件。

【参考方案2】：

无论您要在某处更改对特定类的引用。您可以子类化（使用扩展）组件，然后修改它们的行为，但是您必须更改引用以与子类而不是父类对话。

我只会为您需要扩展功能（扩展含义更改或以任何身份添加）的那些东西创建一个子类，然后使用这些子类代替您使用父类的位置。它的工作量更大，但重用代码最简单、更有机会。