没有循环迭代器的枚举
Posted
技术标签:
【中文标题】没有循环迭代器的枚举【英文标题】:Enumeration Without Loop Iterator 【发布时间】:2014-04-04 21:20:02 【问题描述】:在 ruby 中,我看到了以下内容。
10.times
# do this block 10 times
有了这个,(据我所知,这与 ruby 无关)没有循环迭代器。在基于 C 的语言中,我能想到的最接近的副本是一个简单的 for 循环。
for (int i = 0; i < 10; i++)
// do this block 10 times
但这利用了循环迭代器i
。在基于 C 的语言(包括标签中列出的语言)中是否有任何方法可以在不使用迭代器的情况下多次执行代码块?
例如:如果我想执行一个块一定次数,但不关心我在哪个迭代。
【问题讨论】:
你误解了“迭代器”这个词的意思。 您可以使用宏在预处理时将任何代码重复任意次数。 有时需要这样做,所以我记得 Boost 预处理器库提供了这个功能。但你为什么想要它?#define TIMES(n) for(int _i=0;_i<(n);++_i)
#define NTimes(N) for (uint32_t __ntimes_i = 0; __ntimes_i < N; __ntimes_i++)
#define DO(BLOCK) BLOCK
NTimes(5) DO(
/// stuff
)
在这种情况下, i 实际上是一个迭代计数器。你需要柜台,这样你就知道什么时候完成了。
【参考方案1】:
不,这是不可能的。 i
存在是因为您需要跟踪执行了多少次迭代。甚至 Ruby 也必须在后台执行此操作,否则它怎么知道已经执行了多少次迭代?
实际上只是语法上的不同。 Ruby 将它隐藏起来,而 C 衍生品则没有。
【讨论】:
【参考方案2】:在 Ruby 中,所有类型(包括整数)本质上都是复杂类型,而在其他语言中,整数是普通的旧原始类型很常见。例如,在 C# 中,尽管我认为我不想这样做,但如果目标纯粹是模仿 Ruby 语法,那么......
在int
上定义扩展方法
public static class Helpers
public static void Times(this int value, Action action)
for (int i = 0; i < value; i++)
action.Invoke();
做点什么……
10.Times(() => ... );
【讨论】:
以上是关于没有循环迭代器的枚举的主要内容,如果未能解决你的问题,请参考以下文章