盒式磁带包与 MVC4 包

Posted 2023-02-22

【中文标题】盒式磁带包与 MVC4 包

【英文标题】：Cassette bundles vs MVC4 bundles

【发布时间】：2012-03-13 01:32:07

【问题描述】：

我目前正在开发一个原型 ASP.NET MVC 3 解决方案，该解决方案将用作多个项目重写（来自 Web 表单）的基础。

我的目标之一是跨应用程序实现一些脚本管理，而我们目前没有。

MVC 3 恕我直言：如果您需要在局部视图或模板视图上指定特定脚本 - 您最终可能会失去对脚本块在呈现的 html 中的位置的控制，或者不得不在父视图上指定每个依赖的 javascript 文件。

我一直在认真考虑使用http://getcassette.net/ 作为解决所描述问题的框架。然而，MVC4 beta 的最新版本让我再次怀疑自己：MVC 的 Bundles 看起来与 Cassette 的 Bundles 非常相似，我再次感到困惑：

我应该现在实施盒式磁带而不是迁移到 MVC4 捆绑包吗？

我是否应该自己实现一些简化的脚本管理器（比如 MVC4 预览版中的 Scripts 助手类），然后迁移到 MVC4

1234563 /p>

我没有使用 Cassette 本身的经验，我发现自己很难进行比较，希望得到任何答案或提示。

编辑： 我只是认为还有另一种选择：为 MVC 捆绑安装 beta nuget 包：https://nuget.org/packages/Microsoft.Web.Optimization

结论： 我对 MVC4 捆绑包实现的研究越多，我注意到的差异就越大：MVC4 捆绑包没有解决上述 MVC3 问题——它们只是进行捆绑和缩小。此外，盒式磁带不仅能够在特定位置呈现脚本标签，它还能够以正确的顺序对它们进行排序，这不是微不足道的。 因此，目前我对这两种解决方案都不满意，我会尝试提出自己的简约实现，希望将来这种情况会有所改善。

但是，如果您不害怕在您的项目中添加 5+ 依赖项和大量 web.config 更改 - 那就选择盒式磁带。我希望它会在某个时候更新，以利用内部的 MVC 捆绑来减少功能重复，并希望它变得更加模块化。

---

更新： 从 Cassette 2.0 版开始，如果您只需要 bundle 和 js 依赖解析，则不再需要包含咖啡脚本和 Cassette 的其他功能。所以在这一点上，Cassette 对我来说是一个明显的赢家。

【问题讨论】：

感谢您的所有更新，仅此问题就有很大帮助！ :)

是的，感谢您的更新，这比答案更有帮助，因为它包含了实际经验。

【参考方案1】：

有关 ASP.NET MVC 捆绑的信息在这里：http://weblogs.asp.net/scottgu/archive/2011/11/27/new-bundling-and-minification-support-asp-net-4-5-series.aspx。

ASP.NET 正在添加一项功能，可以轻松“捆绑”或 将多个 CSS 和 JavaScript 文件“组合”成更少的 HTTP 请求。 这会导致浏览器请求更少的文件，进而 减少获取它们所需的时间。

ASP.NET 的下一个版本还添加了一项新功能，使其 也很容易减少或“缩小”内容的下载大小。

看起来它与 Cassette 本质上是一样的。在所有其他条件相同的情况下，使用 ASP.NET MVC 原生的解决方案。

【讨论】：

谢谢，我之前读过这个博客，对于我作为任何一个库的新用户来说，它看起来都一样，我想知道磁带中可能有一些不太明显/不明显的功能/使用模式当前的 MVC 包实现中不存在。

Cassette 在缓存和缩小方面似乎更激进一些，但如果你不需要前沿......

好吧，在这一点上，一切都是为了评估从卡式磁带切换到默认 MVC4 实现的风险（我非常有信心，一旦它可用，我们就会将我们的项目迁移到它）。

对 Cassette 知之甚少，它似乎与 MVC4 的本机捆绑/压缩相比唯一真正的功能是能够解析指定脚本/工作表之间的分辨率。它现在除了捆绑之外还有更多功能，比如将 HTML 模板压缩到 JS 代码中。看起来不错的框架，但比 MVC4 + dotLess 重很多

我喜欢 bundletransformer.codeplex.com，因为它建立在 MVC4 的捆绑支持之上。

【参考方案2】：

我最终在我的上一个项目中使用了 Cassette，它运行良好。如果你使用 NuGet，它确实没有太多的配置，所以我的想法是现在使用 Cassette 并如果你想稍后再切换不会太难。

要考虑的另一件事是，Cassette 进行了较少的编译。我不确定 MVC4 捆绑是否这样做，因为我没有时间阅读它。

【讨论】：

AFAIK 它没有，但是 dotless 是非常孤立的 nuget 包。从这个意义上说，磁带在 MVC4 环境中仍然比 dotless 重得多。

【参考方案3】：

Cassette 仍然是一个有趣的替代方案，因为它具有对 less 和 coffescript 的原生支持。如果您对客户端 mvc 框架（骨干网、淘汰赛等）感兴趣，它还支持 HTML 模板

【讨论】：

我现在不喜欢盒式磁带的地方（除非我遗漏了什么）是缺乏功能可配置性：我们不需要咖啡脚本支持。 dotLESS 实现很好 - 虽然它仍然是可选的。至于模板——我没有看到盒式磁带有什么好处——看起来与 PartialViews 没有太大区别..

我认为现在通过 Nuget 的 LESS、SASS 和 CoffeeSscript 都是独立的插件：getcassette.net

【参考方案4】：

作为对此的更新，在 Visual Studio 2012 的 Update 2 包中添加了 LESS 和 CoffeeScript 支持，因此它开始看起来越来越像是将所需的转换添加到Bundling/Minification 支持 MVC4，而不是长期使用 Cassette。

【讨论】：

我是否正确地说仍然没有“内置”支持在部分中注册脚本要求？ （例如，有多个部分声明他们需要引用 fancybox.js 并让框架处理一次且仅在需要时才包含它）。

@JamesMorcom 你现在知道更多了吗？我自己还在想这个。如果 ASP.NET 可以为页面全局解析一次脚本依赖关系，那就太好了。