c ++中的sizeof显示字符串大小减一

Posted 2023-02-22

【中文标题】c ++中的sizeof显示字符串大小减一

【英文标题】：sizeof in c++ showing string size one less

【发布时间】：2012-08-25 06:05:33

【问题描述】：

在 C++ 中，我试图获取 string 的大小，比如“gibbs”；

当我使用sizeof 函数时，它返回的尺寸小于实际尺寸之一。

我有以下代码：

 string s = "gibbs";
 cout << sizeof(s) <<endl;

输出是：4。我猜应该是5。

如何解决此问题。我们可以在 sizeof 的返回值中添加 +1，但这会是完美的解决方案吗？

【问题讨论】：

string s = "elephantine"; cout << sizeof(s) << endl;打印的值是多少？机会是，那也是 4？

哪个奇怪的实现有这样一个 4 字节的字符串？

【参考方案1】：

sizeof(s) 给出对象s 的大小，而不是对象s 中存储的字符串的长度。

你需要这样写：

cout << s.size() << endl;

请注意，std::basic_string（以及扩展名std::string）有一个size() 成员函数。 std::basic_string 也有一个 length 成员函数，它返回与 size() 相同的值。所以你也可以这样写：

cout << s.length() << endl;

我个人更喜欢size()成员函数，因为标准库中的其他容器，如std::vector、std::list、std::map等，有size()成员函数但没有length() .也就是说，size() 是标准库容器类模板的统一接口。我不需要专门为std::string（或任何其他容器类模板）记住它。成员函数std::string::length() 在这个意义上是一个偏差。

【讨论】：

@Hogan std::basic_string::size

很好，在我使用的最后一个 c++ 之后的两个版本。

我在尺寸/长度问题上很纠结。这可能来自我的 C 背景，其中 length(strlen) 是现在使用的字符数，而 size(sizeof) 是最大长度（大约）。在许多 OO 集合类中，这些称为长度和容量。

@paxdiablo：在 C++ 标准容器中，size 始终是当前存储在容器中的项目数，而capacity 是当前分配的大小。当然，C++标准容器也可以称为“OO集合类”。

【参考方案2】：

您的示例中的sizeof(s) 返回std::string 的大小，与其成员指向的内容无关。

如何解决此问题。我们可以在 sizeof 的返回值中始终添加 +1，但这会是完美的解决方案吗？

不，这不会解决任何问题，因为该值是恒定的，并且sizeof 没有提供您期望的值。

如果您想知道字符串的字符序列所需的字符数，可以使用s.length() 或s.size() -- 将该值加 1 以了解终止字符串所需的大小。

还要注意sizeof 的值不会在库和平台之间保持一致。 std::string 的实现可能会有很大差异。特别是，您可能会看到指针大小的差异，并且您可能会看到小的字符串优化。

【讨论】：

...恰好是4，可能是因为它仅包含指向其他一些数据的指针，并且地址在主机环境中是 32 位的。

@veer：basic_string 不太可能使用 pimpl 成语，因为它是一个类模板；因此，其成员的实现必须在所有使用 basic_string 的翻译单元中都可用（这有点违背了 pimpl 习语的目的）。

【参考方案3】：

因为这是系统上字符串类型的大小，而不是基础数据的大小。例如：

#include <iostream>

int main (void) 
    std::string s1 = "gibbs";
    std::string s2 = "a much longer string";
    std::cout << sizeof(s1) << '\n';
    std::cout << sizeof(s2) << '\n';

    std::cout << s1.length() << '\n';
    std::cout << s2.length() << '\n';

    return 0;

产生：

4
4
5
20

换句话说，您应该使用std::string::length() 来获取字符串的长度。

【讨论】：

在他的系统中，std::string 恰好是指针的大小——这很可能是 C++11 中禁止的 COW 实现。大多数现代实现都比指针大得多。

@BillyONeal 请参阅pimpl idiom 上的 c2wiki 文章。

@veer：basic_string 不太可能使用 pimpl 成语，因为它是一个类模板；因此，其成员的实现必须在所有使用 basic_string 的翻译单元中可用（这有点违背了 pimpl 习语的目的）。

【参考方案4】：

sizeof 返回对象类型的大小，std::string，在您的系统上恰好是 4。这可能是因为您正在处理的std::string 的实现使用pimpl idiom - 即它仅包含一个指向您正在寻找的真实 实现的指针for，并且指针发生在您的主机环境中是 32 位的。不过，您更有可能使用的是 copy-on-write implementation 或 std::string，它不再符合 C++11 标准的规范。

std::string 被定义为std::basic_string 模板类的特化，特别是std::basic_string<char>；您应该在std::basic_string 上查看文档。看看std::basic_string::size 和std::basic_string::length。

std::string s = "***";
std::assert(s.size() == 13);

【讨论】：

正如我在其他地方所说，pimpl 成语在这里不太可能。 OP 更有可能使用的是 basic_string 的实现，它执行写时复制，这在 C++11 中被禁止。现代实现通常至少是 3x sizeof(void*)，用于存储开始、结束和容量指针。对小字符串进行优化的实现（例如 dinkumware）更大。

@BillyONEal 啊，谢谢，有道理。我记得读过关于std::move。

谢谢各位朋友，我是C++菜鸟，非常感谢你们的支持。