自 c# 以来的 c++ 代码等效？ [关闭]

Posted 2023-02-22

【中文标题】自 c# 以来的 c++ 代码等效？ [关闭]

【英文标题】：c++ code equivalent since c#? [closed]

【发布时间】：2011-08-18 18:41:19

【问题描述】：

您如何在 C++ 中编写此代码？

    public bool returnboolean(bool x) 
     return x;  
    public double sum(double one, double two) 
     return one+two;  
    public string yourname(string name) 
     return "hello "+yourname;  

我去哪里写代码？在 *.h?还是在 *.cpp 中？

这两个班级的目标是什么？因为后来我添加了一个类，它们创建了 2 个类。

如何创建实例？

例如在c#中：

person p1 = new person();

c++ 中 this 的等价物是什么？？

【问题讨论】：

这里仍然很难说清楚要问什么。

pages.cs.wisc.edu/~hasti/cs368/CppTutorial/NOTES/…

天哪 @angel - 你真的需要先阅读 C++ 的基本入门书，并就你不理解的内容提出问题，而不是期望这里的人为你写一个基本的入门书。

当你说“那两个类”时，你指的是什么？ .h 和 .cpp？它们是文件，而不是类。

我不觉得这个网站应该是你的“教程”。如果您有非常具体的编程问题，请提出。问“请帮我转换下面的代码，因为我不懂C++”有点过分了。

【参考方案1】：

#include <string>

public:
bool returnboolean(bool x)
    
        return x;
    
    double sum(double one, double two)
    
        return one+two;
    
    std::string yourname(std::string name)
    
        return "hello " + name;
    

【讨论】：

@Seth：是的，你可以 - 看这里ideone.com/hzq2a#

是的，这就是我删除评论的原因。为什么这行得通？好像您正在向char const[7] 添加一个字符串。

@Seth：因为 + 运算符被重载以同时获取 std::string + std::string 和 char* + std::string。

Ohhhhhhhhhh 我明白了，因为您必须在运算符重载中至少有一个用户定义的类型，但不一定要两个，并且用户定义的类型不必在左边。亲爱的，非常感谢。 +1

@Seth：看这里：cplusplus.com/reference/string/operator+string operator+ (const char* lhs, const string& rhs);