在这种情况下，我可以避免使用身体的纯虚函数吗

Posted 2023-02-22

【中文标题】在这种情况下，我可以避免使用身体的纯虚函数吗

【英文标题】：Can I avoid a pure virtual function with a body in this case

【发布时间】：2018-05-14 20:07:07

【问题描述】：

读完这篇Use-cases of pure virtual functions with body? 的帖子后，我的印象是可以避免使用带有主体的纯虚函数，但是在这种情况下我不知道该怎么做：

我有一个抽象基类，我将其称为“父类”和一个派生类的集合，我将其称为“child1”、“child2”等。我还有另一个类，称为“list”它包含一个父指针数组，可以设置为指向各种子集合的实例。例如，列表实例的数组字段可能包含指向 2 个 child1 和 1 个 child2 的指针。

删除列表实例时，我想释放 child1 和 child2 的各种实例，因此我需要 child1、child2 等的析构函数。此外，这需要我有一个抽象父类的析构函数。

再一次，上面的链接说服了我，我可以找到一种不这样做的方法，或者可能的是，我的问题考虑得不好，因为我发现自己需要这样做。

如果堆栈溢出是这个问题的错误堆栈交换，请告诉我，我会移动它。

感谢您的帮助 PS：这里有一些代码：

#include <iostream>
#define arlen 10

class parent
  public:
  virtual ~parent();
  void somefunction();
;

parent::~parent()

class child1: public parent
  public:
  ~child1();
  void somefunction();
;

child1::~child1()


class child2: public parent
  public:
  ~child2();
  void somefunction();
;

child2::~child2()

class list
  public:
  parent* ar[arlen];
  ~list()
    for (int n=0; n<arlen; n++) delete ar[n];
  


int main()

【问题讨论】：

您能向我们展示一下您到目前为止所写的尝试吗？

请展示您的代码而不是描述它。最好是minimal reproducible example。

嗯，您发布的链接说纯虚拟析构函数需要一个主体。

当然，来点伪代码怎么样，我会等几分钟

@fred 不，不是伪代码。

【参考方案1】：

在我看来，您真正需要的只是 parent 的 virtual 析构函数。

使用虚拟 dtor，通过 parent 指针删除编译器将正确调用派生类的析构函数。

这就是你真正需要的，我正确理解了你的问题，然后添加

 virtual ~parent() = default;

你的基类应该可以解决问题。

【讨论】：

这样做会使类抽象吗？

@NeilButterworth 我希望不是，为什么要这样？

@Neil Butterworth - 你很清楚；不，但是 OP 确实说“我有一个抽象基类 ...”，所以我假设该类中还有其他纯虚拟成员函数，将其呈现为抽象。

是的，基类肯定是抽象的，里面还有其他的虚函数

@fred 在抽象类中具有主体的虚拟方法没有任何问题。一种纯虚方法足以呈现类抽象。我对 OO 理论知之甚少，所以可能有些布道者有不同的看法，但谁在乎呢？ :P