Objective-C: id 和 void * 的区别
Posted
技术标签:
【中文标题】Objective-C: id 和 void * 的区别【英文标题】:Objective-C: difference between id and void * 【发布时间】:2010-11-21 05:01:45 【问题描述】:id
和 void *
有什么区别?
【问题讨论】:
【参考方案1】:void *
的意思是“对一些随机内存块的引用,其中包含无类型/未知内容”
id
表示“对某个未知类的随机 Objective-C 对象的引用”
还有额外的语义差异:
在 GC Only 或 GC Supported 模式下,编译器将为 id
类型的引用发出写屏障,但不会为 void *
类型的引用发出写屏障。在声明结构时,这可能是一个关键的区别。如果_superPrivateDoNotTouch
实际上是一个对象,则声明像void *_superPrivateDoNotTouch;
这样的iVar 将导致对象的过早收获。不要那样做。
尝试在 void *
类型的引用上调用方法会引发编译器警告。
尝试调用 id
类型的方法只会在被调用的方法未在编译器看到的任何 @interface
声明中声明时发出警告。
因此,永远不应将对象称为void *
。同样,应该避免使用id
类型变量来引用对象。尽可能使用最具体的类类型引用。甚至 NSObject *
也比 id
好,因为编译器至少可以针对该引用提供更好的方法调用验证。
void *
的一种常见且有效的用法是作为通过其他 API 传递的不透明数据引用。
考虑NSArray
的sortedArrayUsingFunction: context:
方法:
- (NSArray *)sortedArrayUsingFunction:(NSInteger (*)(id, id, void *))comparator context:(void *)context;
排序函数将被声明为:
NSInteger mySortFunc(id left, id right, void *context) ...;
在这种情况下,NSArray 只是将您作为context
参数传入的任何内容作为context
参数传递给方法。就 NSArray 而言,它是一大块不透明的指针大小数据,您可以随意将其用于任何目的。
如果语言中没有闭包类型特性,这是通过函数携带大量数据的唯一方法。例子;如果您希望 mySortFunc() 有条件地排序为区分大小写或不区分大小写,同时仍然是线程安全的,您将在上下文中传递区分大小写的指示符,可能会在进出时进行强制转换。
脆弱且容易出错,但这是唯一的方法。
块解决了这个问题——块是 C 的闭包。它们在 Clang 中可用——http://llvm.org/ 并且在 Snow Leopard (http://developer.apple.com/library/ios/documentation/Performance/Reference/GCD_libdispatch_Ref/GCD_libdispatch_Ref.pdf) 中普遍存在。
【讨论】:
此外,我很确定id
被假定为响应-retain
和-release
,而void*
对被调用者完全不透明。您不能将任意指针传递给-performSelector:withObject:afterDelay:
(它保留对象),也不能假设+[UIView beginAnimations:context:]
将保留上下文(动画委托应保持上下文的所有权;UIKit 保留动画委托) .
无法假设 id
的响应内容。一个id
可以很容易地引用一个不是NSObject
固有的类的实例。但实际上,您的陈述最符合现实世界的行为。您不能将非<NSObject>
实现类与 Foundation API 混合使用并走得很远,这是肯定的!
现在 id
和 Class
类型在 ARC 下被视为 retainable object pointer。所以这个假设至少在 ARC 下是正确的。
什么是“早熟”?
@BradThomas 当垃圾收集器在程序完成之前收集内存。【参考方案2】:
id 是指向目标 C 对象的指针,其中 void* 是指向任何对象的指针。
id 也会关闭与调用未知方法相关的警告,例如:
[(id)obj doSomethingWeirdYouveNeverHeardOf];
不会给出关于未知方法的通常警告。它当然会在运行时引发异常,除非 obj 为 nil 或确实实现了该方法。
您通常应该使用NSObject*
或id<NSObject>
而不是id
,这至少可以确认返回的对象是一个Cocoa 对象,因此您可以安全地使用诸如retain/release/autorelease 之类的方法。
【讨论】:
对于方法调用,如果目标方法未在任何地方声明,则类型为 (id) 的目标将生成警告。因此,在您的示例中,必须在某处声明 doSomethingWeirdYouveNeverHeardOf 才不会出现警告。 你说得对,更好的例子是 storagePolicy。 @PeterNLewis 我不同意Often you should use NSObject*
而不是id
。通过指定NSObject*
,您实际上是在明确地说该对象是一个NSObject。对该对象的任何方法调用都会导致警告,但只要该对象确实响应了方法调用,就不会出现运行时异常。警告显然很烦人,所以id
更好。粗略地说,您可以通过例如说 id<MKAnnotation>
来更具体,在这种情况下,这意味着无论对象是什么,它都必须符合 MKAnnotation 协议。
如果你打算使用 id如果方法的返回类型为id
,您可以返回任何Objective-C 对象。
void
表示,该方法不会返回任何内容。
void *
只是一个指针。您将无法编辑指针指向的地址上的内容。
【讨论】:
因为它适用于方法的返回值,大部分是正确的。因为它适用于声明变量或参数,但并不完全如此。如果你想读/写内容,你总是可以将 (void *) 转换为更具体的类型——这并不是一个好主意。【参考方案4】:id
是一个指向 Objective-C 对象的指针。 void *
是一个指向任何东西的指针。您可以使用void *
代替id
,但不建议这样做,因为您永远不会收到任何编译器警告。
您可能想查看***.com/questions/466777/whats-the-difference-between-declaring-a-variable-id-and-nsobject 和unixjunkie.blogspot.com/2008/03/id-vs-nsobject-vs-id.html。
【讨论】:
不完全。 (void *) 类型变量根本不能成为方法调用的目标。它会导致编译器发出“警告:无效的接收器类型'void *'”。 @bbum:void *
类型变量绝对可以成为方法调用的目标——这是一个警告,而不是错误。不仅如此,您还可以这样做:int i = (int)@"Hello, string!";
并跟进:printf("Sending to an int: '%s'\n", [i UTF8String]);
。这是一个警告,而不是错误(不完全推荐,也不可移植)。但之所以能做这些事,都是基本的C语言。
对不起。你是对的;这是一个警告,而不是错误。我只是随时随地将警告视为错误。【参考方案5】:
/// Represents an instance of a class.
struct objc_object
Class isa OBJC_ISA_AVAILABILITY;
;
/// A pointer to an instance of a class.
typedef struct objc_object *id;
上面的代码来自 objc.h,所以看起来 id 是 objc_object struct 的一个实例,并且 isa 指针可以与任何 Objective C Class 对象绑定,而 void* 只是一个无类型指针。
【讨论】:
【参考方案6】:我的理解是 id 代表一个指向对象的指针,而 void * 可以指向任何东西,只要你然后将它转换为你想要使用它的类型
【讨论】:
如果您从 (void *) 转换为某些对象类型,包括 id,您很可能做错了。这样做是有原因的,但它们很少,相差甚远,而且几乎总是表明存在设计缺陷。 引用“有理由这样做,但他们很少,相差甚远”确实如此。这取决于实际情况。但是,在没有上下文的情况下,我不会做出像“你很可能做错了”这样的笼统陈述。 我会做一个笼统的声明;由于转换为错误的类型,中间有 void*,因此不得不寻找并修复太多该死的错误。一个例外是基于回调的 API,它采用 void* 上下文参数,其合同规定在设置回调和接收回调之间上下文将保持不变。【参考方案7】:除了已经说过的之外,与集合相关的对象和指针之间存在差异。例如,如果你想在 NSArray 中放入一些东西,你需要一个对象(“id”类型),并且不能在其中使用原始数据指针(“void *”类型)。您可以使用[NSValue valueWithPointer:rawData]
将void *rawDdata
转换为“id”类型,以便在集合中使用它。一般来说,“id”更灵活,并且具有更多与附加对象相关的语义。还有更多解释id type of Objective C here的例子。
【讨论】:
以上是关于Objective-C: id 和 void * 的区别的主要内容,如果未能解决你的问题,请参考以下文章
Objective-C Associated Objects 初识