是否有理由我们能够在类定义中定义 [static const int] 而不能在其他静态 const 类型中定义？ [复制]

Posted 2023-02-22

【中文标题】是否有理由我们能够在类定义中定义 [static const int] 而不能在其他静态 const 类型中定义？ [复制]

【英文标题】：Is there reason we are able to define [static const int] in a class definition, but not other static const types? [duplicate]

【发布时间】：2012-01-10 23:07:49

【问题描述】：

可能重复：Why aren't static const floats allowed?

有什么理由说明这在 C++ 中是不可能的吗？这让我很困惑。

static const int A = 100; //no error
static const float B = 2.0f; //error, can't define this type in class definition.

【问题讨论】：

ODR 到底是什么？ :)

One Definition Rule。围绕“ODR 使用”的细节是模糊的，但主要可以概括为需要一个对象的地址。 编辑：对不起，我误解了 OP 是指静态数据成员。

请展示一个完整的最小示例，该示例因B 的形式而失败，因为我无法重现此内容。

【参考方案1】：

integral 类型的静态常量可以在类定义中初始化。这并不意味着该对象确实存在，因为您还没有提供定义，而是因为编译器知道该对象的 值，所以您有时可以侥幸逃脱。

也就是说，如果您不尝试获取变量的地址或通过引用传递它，而只使用它的值，那么您根本不需要提供定义, 编译器只是简单地替换你使用变量的值。

C++11 引入了 constexpr 关键字，它允许您对更广泛的类型执行相同操作。

【讨论】：

那么，在标头中定义的静态 const int 表现得像文字？

@xcrypt：不是“在头文件中定义”，而是“在类定义中”（正如 Kerrek 正确所说）。标题或#include 没有什么特别之处。

@BenVoigt，我在哪里提到了#include？请冷静下来。 :)

@xcrypt：那么在您看来，标头与任何其他文件的真正区别是什么？

@BenVoigt 我明白你的意思。然而，我学会了一种编码风格，我几乎总是使用标题来定义类，所以我搞混了。