Linux互斥锁必须是全局的吗？

Posted 2023-02-22

技术标签:

【中文标题】Linux互斥锁必须是全局的吗？【英文标题】：Linux mutexes must be global? 【发布时间】：2012-12-06 04:26:18 【问题描述】：

我在网上看到的大多数示例都有 pthread_mutex_t 位于全局空间中文件的顶部，我想我在某处读到 Linux 互斥锁必须是全局的。这是真的吗？

编辑：我有一些要移植到 Linux 的 Win32 多线程代码。对于 Windows 代码，有几个包装函数可以封装互斥体创建和锁定/解锁等内容。我的理解是，通过 Windows 中的 Create() API 调用之一创建的每个同步原语都会返回一个 HANDLE，该 HANDLE 可以存储在实例字段中，然后再使用。在这种情况下，它在 Lock() 函数中使用，该函数是 WaitForSingleObject() 的包装器。对于 Linux，我是否可以简单地将互斥体存储在实例字段中并在 Lock() 函数中调用 pthread_mutex_lock()/pthread_cond_wait() 并期望与 Windows 上的行为相同？

Nv_Mutex::Nv_Mutex(Nv_XprocessID name)


#if defined(WIN32)
    if((handle = ::CreateMutexA(0, false, name)) == NULL)
    
        throw Nv_EXCEPTION(XCPT_ResourceAllocationFailure, GetLastError());
    

    isCreator = !(::GetLastError() == ERROR_ALREADY_EXISTS);
#else
    if (name == Nv_XprocessID_NULL) 
        /*
        pthread_mutex_t mutex = PTHREAD_MUTEX_INITIALIZER;                     // Fast
        pthread_mutex_t recmutex = PTHREAD_RECURSIVE_MUTEX_INITIALIZER_NP;     // Recursive
        pthread_mutex_t errchkmutex = PTHREAD_ERRORCHECK_MUTEX_INITIALIZER_NP; // Errorcheck
        */
        mutex = PTHREAD_MUTEX_INITIALIZER;
        // attributes??

        if (pthread_mutex_init(&mutex, NULL) != 0) 
            throw Nv_EXCEPTION(XCPT_ResourceAllocationFailure, GetLastError());
        
    
    else 
        // insert code for named mutex (needed for shared mutex across processes) here.
    

    //isCreator = !(GetLastError() == EBUSY);
#endif


bool                
Nv_Mutex::Lock(const char *f, int l, Nv_uint32 timeout)


    switch(WaitForSingleObject(handle, timeout))
    
        case WAIT_OBJECT_0:
            file = f;
            line = l;
            return true;

        case WAIT_TIMEOUT:
            return false;
    

    throw Nv_EXCEPTION(XCPT_WaitFailed, GetLastError());

【问题讨论】：

【参考方案1】：

不，它们可以作用域。实际的互斥指针没有什么特别之处。

【讨论】：

【参考方案2】：

你的要求有点不对。互斥锁不需要是全局的，但是，您不能静态初始化非静态互斥锁。但是您不需要在调用 pthread_mutex_init 之前静态初始化互斥锁，因为它会初始化它。所以不要使用静态初始化器，而是调用pthread_mutex_init。

它实际上会起作用，但由于实施的细节，这是幸运的。请不要依赖实现细节。