在 .NET 中中止线程时，这段代码会损坏吗？

Posted 2023-02-22

【中文标题】在 .NET 中中止线程时，这段代码会损坏吗？

【英文标题】：In .NET when Aborting Thread, can this piece of code get corrupted?

【发布时间】：2010-04-15 14:35:01

【问题描述】：

简介：

在复杂的多线程应用程序（企业服务总线 ESB）中，我需要使用 Thread.Abort，因为该 ESB 接受用户编写的与硬件安全模块通信的模块。因此，如果此模块死锁或硬件停止响应 - 我只需卸载此模块，此服务器应用程序的其余部分必须继续运行。

所以有中止同步机制确保代码只能在用户部分中止，并且该部分必须标记为 AbortAble。如果发生这种情况（中止），则有可能在这段代码中抛出 ThreadAbortException：

public void StopAbortSection()
        
            var id = Thread.CurrentThread.ManagedThreadId;
            lock (threadIdMap[id])
            
                ....
            
        

例如模块在AbortSection（通过调用类似方法StartAbortSection进入），ServerAplication决定中止用户模块，但在此决定之后，实际Thread.Abort之前，模块通过调用该方法进入NonAbortableSection，但实际上是锁定那个锁定对象。

所以 lock 会阻塞直到 Abort 被执行，但是 abort 也可以在到达这个代码块之前被执行。但是使用这种方法的对象是必不可少的，我需要确保这段代码在任何时候都可以安全中止（不会被破坏 - 例如，我不知道从字典中读取时会发生什么......）。

不得不提一下threadIdMap是Dictionary(int,ManualResetEvent)，而锁定对象是ManualResetEvent的实例。

我希望你现在能理解我的问题。对不起它的大。

【问题讨论】：

Thread.Abort 不是您的线程问题可接受的解决方案。

我知道 Thread.Abort 的错误，但这是必要的 :(.

【参考方案1】：

异常被“违反”是什么意思？

ThreadAbortException 可以在代码中的任何位置抛出。锁根本不会影响这一点，除非是一个线程正在中止另一个线程，中止线程的代码在锁内，并且线程锁定在同一个对象上。

线程必须锁定同一个对象才能生效。除非字典中有不同的项目包含对相同 ManualResetEvent 对象的引用，否则锁是完全没用的。

【讨论】：

现在我看到一个以错误方式定义的问题..，抱歉，请重新编辑。