C++意外调用继承类的函数

Posted 2023-02-21

【中文标题】C++意外调用继承类的函数

【英文标题】：C++ unexpected calling of function of inherited classes

【发布时间】：2020-01-08 21:57:55

【问题描述】：

我做了以下 3 个课程：

struct Parent1

    virtual void f()
    
        cout << "\nParent1::f";
    
;
struct Parent2

    virtual void g()
    
        cout << "\nParent2::g";
    
    virtual void z()
    
        cout << "\nParent2::z";
    
;
struct Child : public Parent1, public Parent2

    virtual void h()
    
        cout << "\nChild::h";
    
;

在 main 中，当我调用 Parent2 的函数 z 时，它改为调用子类的函数 h。为什么会这样？ 以下是main 函数：

int main()

    Child obj;
    Parent2 * p2 = (Parent2*)(Parent1*)&obj;
    p2->z();
    return 0;

【问题讨论】：

您正在调用未定义的行为，因为您无法从 Parent1* 转换为 Parent2*，只需摆脱 (Parent1*)。 （实际上你不需要任何演员，这是隐式完成的）。

@n314159 我真的很想知道为什么会这样？

事实上，在这种情况下，我相信dynamic_cast 会正常工作并做你想做的事。

@Paul 对于这样的上调，static_cast 绰绰有余（甚至会为这种错误抛出一个很好的错误！ideone.com/cNKWUc）

@AqleemaSajid 之所以发生这种情况，是因为您使用了不安全的 C 风格转换，在这种情况下会进行不正确的对话并且不会警告您。这也是推荐使用适当的 C++ 强制转换的主要原因之一。

【参考方案1】：

从&obj 即Child* 到Parent1* 的第一次显式转换是向上转换。结果将指向基类子对象。下一个显式转换是从Parent1* 到Parent2*。由于这些类没有直接关系，因此这是一个重新解释。但是类型不是指针互转换的，所以当你通过重新解释的指针调用函数时，程序的行为是不确定的。

你应该避免使用 C 风格的强制转换来防止这样的错误。在这种情况下，根本不需要显式转换。这可以正常工作：

Parent2 * p2 = &obj;

除非您知道指针的含义并且可以这样做，否则永远不要重新解释指针。

【讨论】：

你也可以提到Parent1* p1 = &obj; Parent2* p2 = dynamic_cast<Parent2*>(p1); 也可以，我相信。

@N.Shead 这也可以。尽管如此，必须始终检查动态转换是否返回空指针或有效指针。

确实如此。 （或者当然是动态转换引用类型，它会抛出。）我只是怀疑，考虑到多重继承，这更有可能是 OP 最初试图做的事情。

@N.Shead 可能是。但是 OP 没有解释他们想要做什么以及为什么，所以我们不知道。