在某些列表上链接函数调用

Posted 2023-02-21

【中文标题】在某些列表上链接函数调用

【英文标题】：Chaining functions calls on some list

【发布时间】：2021-10-24 17:23:22

【问题描述】：

假设我有三个函数，它需要一个接一个地处理一个列表。

def f1(lst):
    lst_processed = do_something_of_type1(lst)
    return lst_processed

def f2(lst):
    lst_processed = do_something_of_type2(lst)
    return lst_processed

def f3(lst):
    lst_processed = do_something_of_type3(lst)
    return lst_processed

我想按以下顺序对一些input_list 应用这三个函数：f1，然后是f2，因为f2 需要来自f1 的已处理列表，最后是需要返回的f3 f2 的值。

选项 1：

output_list = f3(f2(f1(input_list)))

选项 2：

   output_list1 = f1(input_list)
   output_list2 = f2(output_list1)
   output_list = f3(output_list2)

其中一个是否比另一个更符合 PEP 8？

【问题讨论】：

你需要三个独立的函数吗？为什么不让一个来完成所有的处理？或者创建一个可以进行方法链接的类。

@It_is_Chris 我确实需要所有三个函数，因为我在其中划分了不同类型的处理。对于这种情况，类可能太复杂了，但当然这可能是一种选择。我只是对选择这两个选项感兴趣。

我也想知道为什么在这种情况下类方法链接比选项 1 更受欢迎？

这真的取决于你的具体用途。如果将在多个 .py 文件中使用某些东西和/或如果您需要以不同的顺序调用函数 f3(f1(input_list)) 或其他一些变体。这样做可能更容易Foo(input_list).f1().f3()

方法在不同的情况下使用。在某些情况下，我将只使用 f1、f2 或 f3 或 f3.f2 或 f2.f1，因此它们的通用用途有点不同，但我的问题更多是关于一旦有人遇到这种特定情况，那么哪个选项是更好。

【参考方案1】：

选项 1 更符合 Python 风格，但取决于您为谁编写代码。 在我看来，选项 2 对于初级开发人员来说更具可读性。 你搜索过 pep8 文档吗？

【参考方案2】：

我认为实际上没有任何内置功能可以做到这一点（functools 似乎是最有可能找到东西的地方），但编写你在那里找到的东西也相对容易

def chainfunc(funcs, arg):
    ret = arg
    for f in funcs:
        ret = f(arg)
    return ret

output_list = chainfunc([f1, f2, f3], lst)

也就是说，您也可以强制 functools.reduce() 单行执行此类操作：

from functools import reduce

output_list = reduce(lambda a, b: b(a), [f1, f2, f3], lst)

【参考方案3】：

来自这个答案：Is there a chain calling method in Python?

def f1(i):
    return i + 1


def f2(i):
    return i + 1


def f3(i):
    return i + 1


def f4(i):
    return i + 1


from functools import reduce


def chain(*funcs):
    def chained_call(arg):
        return reduce(lambda r, f: f(r), funcs, arg)

    return chained_call


chained = chain(f1, f2, f3, f4)

print(chained(0))

【参考方案4】：

我会将选项 2 放在它自己的函数中，然后调用它。另外，我不会称他们为f1、f2 等。

【讨论】：

f1、f2 等仅用于演示目的 :)

【参考方案5】：

为什么需要 3 个函数？

def f(lst):
   lst_1 = do_something_of_type1(lst)
   lst_2 = do_something_of_type2(lst_1)
   lst_processed = do_something_of_type3(lst_2)
return lst_processed

【讨论】：

我假设功能是 1. 不仅在这种情况下有用，2. 为组织等而拆分。

这是在尝试回答问题吗？如果是这样，请编辑答案以明确它是如何回答问题的。