何时使指针指向堆上的结构与堆栈上的结构？ [复制]

Posted 2023-02-21

【中文标题】何时使指针指向堆上的结构与堆栈上的结构？ [复制]

【英文标题】：When to make pointer point to a struct on the heap vs on the stack? [duplicate]

【发布时间】：2017-12-09 13:54:00

【问题描述】：

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

typedef struct foo 
    char* text;
    int num;
 foo;

int main(void) 

    foo* a = malloc(sizeof(foo));
    a->text = "Something";
    a->num = 4;
    printf("%s %d\n", a->text, a->num);

    foo b;
    b.text = "Something";
    b.num = 4;
    foo* c = &b;
    printf("%s %d", c->text, c->num);

    return 0;

两者都打印完全相同的东西。 foo* a 和 foo* c 之间的唯一区别是每个指向的位置。应该首选哪一个？我通常会看到更多malloc()，但我不明白为什么。

【问题讨论】：

这取决于应用程序。

当从 main 定义时，这并不重要，因为来自 main 的变量比子程序中的任何其他变量的寿命更长（如果数据太大，您可能会耗尽堆栈，不过）

如果您只打算在函数范围内使用值，或者如果您将值复制到其他地方，请使用堆栈。如果您打算返回指向您从函数分配的内存的指针，请使用堆，并且您希望在使用完内存块后在其他地方 free() 它。 FWIW，堆内存比堆栈内存需要更多的周期来读写，因为它访问外部 RAM。

【参考方案1】：

我认为您应该 malloc() 仅用于更大的数据。您应该考虑malloc() 需要更多时间，因为它必须在堆中找到搜索数据块并保留它。如果您使用堆栈上的结构，则没有必要。所以这真的取决于你在做什么。

编辑：您还应该考虑变量的范围。如果仅在函数中需要结构，我更喜欢堆栈。

【讨论】：

虽然我已经把这个问题作为一个骗子结束了，但 +1 指出了范围/生命周期的考虑。欺骗目标的答案只涉及到这一点，但这是主要原因之一。

谢谢。

为什么只在函数内部需要堆栈时使用堆栈会更好？

因为它比使用堆更快。

【参考方案2】：

堆分配的数据更容易与其他人共享（即跨函数边界），尤其是当创建对象的函数需要在该函数退出时使其可用时。这对于非堆数据是不可能的（除非使用static，但这也会产生问题），这可能是相当有限的。