C ++：堆栈的 push() 与 emplace() [重复]

Posted 2023-02-21

【中文标题】C ++：堆栈的 push() 与 emplace() [重复]

【英文标题】：C++: Stack's push() vs emplace() [duplicate]

【发布时间】：2014-11-29 15:46:33

【问题描述】：

试图了解使用push() 或emplace() 与std::stack 之间的区别。

我在想，如果我创建一个std::stack<int>，那么我会使用push()，因为整数是一个原始类型，emplace() 没有什么可以构造的。

但是，如果我正在创建 std::stack<string>，那么我会选择 emplace()，因为 std::string 是一个对象。

这是正确的用法吗？

【问题讨论】：

我已经读过 push_back vs emplace_back，或者至少尝试过，但我想知道是否有人对像我这样对 c++ 有点陌生的人有更简单的答案。

不是重复的。那个人实际上要问的是一个 MSVC10 错误。尽管这个问题可能已经被问过，但在其他地方并没有被问到。

为什么大家都在谈论这个 emplace_back() 的事情？我对 C++11 emplace() 方法以及使用 push() 的意义很感兴趣。 cplusplus.com/reference/stack/stack/emplace

【参考方案1】：

要完全理解 emplace_back 的作用，首先必须了解可变参数模板和右值引用。

这是现代 C++ 中一个相当先进和深刻的概念。在地图上，它会被标记为“有龙”。

你说你是 C++ 的新手，并试图学习这些东西。这可能不是您正在寻找的答案，但您现在应该跳过这个细节，等您将大脑包裹在可变参数模板和右值引用上之后再回来。那么这一切都应该是有意义的。

但是，如果您坚持：对于包含简单的基本类型（如整数）的容器，几乎没有区别，如果有的话。当容器的类型是一些大型的、复杂的类，具有复杂的构造函数和/或复制构造函数时，差异就出现了。

push 或 emplace 的最终结果完全相同，100% 相同。容器获取附加到它的另一个元素。不同之处在于元素的来源：

1) push 获取一个现有元素，并将其副本附加到容器中。简单，直接。 push 总是只接受一个参数，即要复制到容器的元素。

2) emplace 在容器中创建该类的另一个实例，该实例已经附加到容器中。 emplace 的参数作为参数转发给容器类的构造函数。如果类具有默认构造函数，Emplace 可以有一个参数、多个参数或根本没有参数。

请注意，当类的构造函数采用一个参数并且未标记为explicit 时，可能会滥用 push 并将其传递给构造函数参数，而不是类的现有实例。但是让我们假设这个选项不存在，它通常会导致糟糕的代码性能，尤其是对于非平凡的类。

所以：如果您想将现有类实例的副本添加到容器中，请使用 push。如果您想从头开始创建该类的新实例，请使用 emplace。

【讨论】：

我想我明白什么时候我会使用 emplacement 而不是 push。我肯定会查找有关可变参数模板和右值引用的信息。

即使我要添加的对象已经存在，总是使用emplace 会有什么缺点吗？

@antred - push_back() 允许统一的初始化语法。 emplace_back()，因为它是一个模板函数，所以没有。

【参考方案2】：

如果您有vector<X>，则emplace_back(a, b, c)在向量内构造X 对象。

相比之下，push_back(X(a, b, c)) 首先创建一个临时对象，然后将其移动到向量中。

【讨论】：

那么，emplace_back(X(a,b,c))呢？

这将创建临时 X(a,b,c)，并尝试在将临时作为参数的向量内构造 X，这应该使用移动构造函数。一般来说，如果您想知道 emplace 会发生什么，请问自己“如果我将 emplace_back 替换为对象名称会发生​​什么”？它基本上就是这样做的——除了它使用的内存正是向量想要的位置，因此避免了 push_back 需要做的额外移动/复制步骤。