C ++中的“new”和“malloc”和“calloc”有啥区别？ [复制]

Posted 2023-02-21

技术标签:

【中文标题】C ++中的“new”和“malloc”和“calloc”有啥区别？ [复制]【英文标题】：What is the difference between "new" and "malloc" and "calloc" in C++? [duplicate]C ++中的“new”和“malloc”和“calloc”有什么区别？ [复制] 【发布时间】：2010-10-22 22:01:37 【问题描述】：

“new”和“malloc”和“calloc”和其他家庭有什么区别？

（何时）除了“new”之外，我还需要什么吗？

其中一个是使用其他实现的吗？

【问题讨论】：

如果您使用的是 STL，您应该很少需要使用显式内存分配。重复***.com/questions/240212/… 检查重复的链接问题，因为它的答案更完整：***.com/questions/240212/… 【参考方案1】：

new 和 delete 是 C++ 特定的功能。它们在 C 中不存在。malloc 是老式的 C 做事方式。大多数时候，您不需要在 C++ 中使用它。

malloc 分配未初始化的内存。分配的内存必须用free 释放。 calloc 与 malloc 类似，但使用常量 (0) 初始化分配的内存。需要使用free 释放它。 new 通过调用构造函数初始化分配的内存（如果它是一个对象）。用new 分配的内存应该用delete （依次调用析构函数）释放。它不需要您手动指定所需的大小并将其转换为适当的类型。因此，它更现代，更不容易出错。

【讨论】：

“暂存空间”是您刚刚发明的术语吗？ @Neil Butterworth：我不知道。但我想我在某处读过它... 词汇表：暂存空间：n。未初始化的内存:) 保留 c++ 特定的术语，数组也是一个对象，所有子对象的 ctor 都会被调用。我认为这很令人困惑——我们在这个领域有足够的术语。 new 分配动态内存。编辑为坚持使用 C++ 术语以减少混淆的机会。【参考方案2】：

new/delete + new[]/delete[]:

new/delete 是 C++ 从堆中分配内存和释放内存的方式。 new[] 和 delete[] 是 C++ 分配连续内存数组的方法。应该使用它，因为它比malloc 更安全应该使用，因为它调用构造函数/析构函数不能以realloc 的方式使用，但可以使用placement new 来重复使用相同的数据缓冲区数据不能用new 分配和free 释放，也不能delete[]

malloc/free + 家人：

malloc/free/family 是从堆中分配和释放内存的 C 方式。 calloc 与malloc 相同，但也会初始化内存如果您可能需要重新分配内存，应该使用无法使用malloc 分配数据并使用delete 或delete[] 释放数据

另见我的related answer here

【讨论】：

@Martin York：我现在从链接的重复问题中看到。不过，我更喜欢你的列表 :) 我认为这是这类问题的投注格式，您可以在其中比较和对比 2 件事。至少我总是对那种格式化的答案获得高票。【参考方案3】： new 分配和调用 ctor（顺序未指定），delete dtor 并释放调用 new 分配的内存 malloc 只分配一部分内存，free 删除malloc 分配的内存 new 可以使用 malloc 实现（尽管标准没有要求） calloc 和 malloc 做同样的事情，并且零初始化新分配的内存

正如其他帖子所指出的：malloc/free 是与 C 兼容的 C++ 的一部分。

另见：Stroustrup: new vs malloc

【讨论】：

【参考方案4】：

除了新的，你不需要任何东西。它是 C++ 中 malloc 的完全替代品。

至于区别：Malloc 只是分配内存。新分配的内存并调用构造函数。同样 free 只是释放内存。删除释放内存并调用析构函数。

一句警告：不要混淆这两个成语。结果未定义。

【讨论】：

点击此链接ritambhara.in/…【参考方案5】：

使用 new 意味着将在新分配的内存上调用构造函数。如果被分配的东西没有构造函数，那么 new 在功能上与 malloc 相同。并且通常应该优先使用它。

new 可能会或可能不会根据 malloc 实现 - C++ 标准不需要任何一种方法。

【讨论】：