是否有任何忽略默认内联函数的 C++ 标准的编译器？ [复制]

Posted 2023-02-21

【中文标题】是否有任何忽略默认内联函数的 C++ 标准的编译器？ [复制]

【英文标题】：Are there any compilers that IGNORE C++ standard about default inline functions? [duplicate]

【发布时间】：2010-10-13 21:15:15

【问题描述】：

C++ ISO 标准说：“在类定义中定义的函数是内联函数。” *

您知道任何忽略此规则的编译器吗？

您知道任何不会将“内联建议”放在那里的编译器吗？

（请不要重复有关内联的理论，我知道 - 我需要一个实用的答案）

【问题讨论】：

***.com/questions/654452/… 的副本，最近被同一个人询问。

对不起，我想重申我的问题 - 我现在阅读了常见问题解答并将编辑我以前的问题。很抱歉弄得一团糟。

【参考方案1】：

所有编译器都可以忽略他们决定忽略的任何内联建议。例如，如果他们认为函数太复杂，则不会内联。如果您曾经获取函数的地址，则该函数可能会在某些地方内联，但会在其他地方生成完整的函数以供地址指向。

考虑inline 和在类定义中定义函数时的隐式内联作为对编译器的建议。

【参考方案2】：

这不是规则，它只是对事实的陈述。规范只是说明该函数是 defined 内联的。这也使编译器更容易实际内联生成的代码，但标准没有任何地方要求这样做。

它们是不同的概念。生成的代码是什么样子只取决于编译器，标准并没有真正强加任何要求（当然除了它应该按照指定的方式运行）。

【参考方案3】：

在 gcc 中你可以使用

-finline-limit=n
-fno-inline

【参考方案4】：

查看我对一个非常相似的问题的回答：When is "inline" ineffective? (in C)

总结：内联只需要允许多个定义。任何函数调用更改都是可选的。