如何对在测试对象内部创建的模拟对象产生期望？

Posted 2023-02-21

【中文标题】如何对在测试对象内部创建的模拟对象产生期望？

【英文标题】：How to make expectations on a mock object created inside the tested object?

【发布时间】：2015-03-22 18:40:11

【问题描述】：

我想对一个如下所示的类进行单元测试：

template <typename T>
class MyClass 
...
    void someMethod() 
        T object;
        object.doSomething();
    
...
;

我想对这个类进行单元测试，所以我为 T 创建了一个模拟类：

struct MockT 
...
    MOCK_METHOD(doSomething, 0, void());
...
;

那我想在一个测试用例中使用它：

BOOST_AUTO_TEST_CASE(testSomeMethod) 
    MyClass<MockT> myClassUnderTest;
    MOCK_EXPECT(???)....;
    myClassUnderTest.someMethod();

我如何对这个对象做出期望？我的第一个想法是将所有创建的MockT 实例存储在构造函数的静态容器中，然后从析构函数的容器中删除它们。如果对象的创建方法与使用它的方法不同，这将起作用，如下所示：

myClassUnderTest.createTheObject();
MOCK_EXPECT(MockT::findMyObject().doSomething);
myClassUnderTest.useTheObject();

但是为此我需要修改我的类的接口，我真的不想这样做。还有什么我可以做的吗？

【参考方案1】：

如果您不想修改接口或引入额外的间接性，可以使用 Typemock Isolator++。

template <typename T>
class MyClass

public:
    void someMethod()
    
        T object;
        object.doSomething();
    
;

    class RealType  //RealType is the actual production type, no injection needed
    
    public:
        void doSomething()
    ;

由于 T 是在 someMethod 内部（被测方法内部）创建的，我们需要伪造 T 的 ctor。 FAKE_ALL 就是这样做的。 fakeRealType 上设置的行为将适用于在运行时创建的所有 RealType 实例。默认的 FAKE_ALL 行为是递归伪造，这意味着所有伪造的方法都是伪造的，并将返回伪造的对象。您还可以在任何方法上手动设置您想要的任何行为。

TEST_CLASS(MyTests)
    
    public:

        TEST_METHOD(Faking_Dependency_And_Asserting_It_Was_Called)
        
            RealType* fakeRealType= FAKE_ALL<RealType>();
            MyClass<RealType> myClassUnderTest;
            myClassUnderTest.someMethod();

            ASSERT_WAS_CALLED(fakeRealType->doSomething()); 
        

    ;

Typemock fakes 并不严格，所以你需要编写一个适当的断言来确保你的方法确实被调用了。您可以使用 Typemock 提供的 ASSERT_WAS_CALLED 来完成。

P.S 我用的是 MSTest。

【参考方案2】：

您可以将 doSomething 成员函数重定向到 static one，例如

struct MockT

    void doSomething() 
        soSomethingS();
    
    MOCK_STATIC_FUNCTION( doSomethingS, 0, void(), doSomething )
;

那么你的测试将是

BOOST_AUTO_TEST_CASE(testSomeMethod) 
    MyClass<MockT> myClassUnderTest;
    MOCK_EXPECT(MockT::doSomething).once();
    myClassUnderTest.someMethod();

如果需要，您可以测试对象实例的construction 和destruction，但它可能不会为您的测试带来更多。

【讨论】：

是否可以从模拟构造函数的操作中获取this？因为那时也许我可以在对象被创建的时候对它做出期望。

不是来自构造函数的动作，它与构造函数具有相同的签名，因此此处为 void()，但如果需要，可以重复相同的习语，例如让构造函数仅充当存根转发到 MOCK_STATIC_FUNCTION 传递“this”。

【参考方案3】：

我发现最好的方法是为成员使用共享指针。不幸的是，我不得不因为单元测试而使用额外的间接，但至少它工作得很好。

template <typename T, typename TFactory>
class MyClass 
...
    void someMethod() 
        std::shared_ptr<T> object = factory();
        object->doSomething();
    
...
    TFactory factory;
;

然后在测试中它看起来像这样：

BOOST_AUTO_TEST_CASE(testSomeMethod) 
    std::shared_ptr<T> mockT;
    MockTFactory factory(mockT);
    MyClass<MockT, MockTFactory> myClassUnderTest(factory);
    MOCK_EXPECT(mockT->doSomething).once();
    myClassUnderTest.someMethod();