在 Vim 中跳过撤消步骤

Posted 2023-02-21

【中文标题】在 Vim 中跳过撤消步骤

【英文标题】：Skip undo step in Vim

【发布时间】：2011-08-12 00:16:37

【问题描述】：

假设我在文档中处于状态 A。然后我进行更改 B、C 和 D（按顺序）。

有没有办法可以保留更改 B 和 D，但跳过 C？

或者，假设我在文档中处于状态 A。我进行更改 B，撤消它，然后进行更改 C 和 D（所以 Vim 有一个带有两个分支的撤消树）。然后我改变主意并决定我想使用 B 和 D 而不是 C。

如何在 Vim 中做到这一点？我已经安装了gundo.vim 插件，但我没怎么用过。

【问题讨论】：

有趣的提问模式。我通常用 g- 和 g+ 以及大量的 yank/put 来欺骗。我很好奇人们想出了什么

我不确定这在 Vim 中是否可行。更改 C 可以基于 B。您基本上想要的是一种通过编辑存储文档特定状态的方法，然后能够合并不同的状态。听起来像是源核心修订系统在进行“合并”操作时可以做的事情。如果您需要在修订之间快速跳转，我认为您需要练习使用命名缓冲区和/或保存文件的替代版本。

我只能想象一种自动执行此操作的方法：将整个撤消树导入某个 VCS，然后使用它来跳过更改（例如，git rebase -i 提供了一种删除某些提交的方法，即使它有孩子）。不过没见过这样的插件，就得自己写了。

是的，这听起来像是一个将每一步都存储在 Mercurial 或 Git 等优秀 VCS 中的编辑器。老实说，我认为vim 或任何其他编辑都做不到。除了emacs，当然，你可以通过使用 git 插件和脚本来做到这一点:-)

我不认为你能做到这一点，但 Gundo 可能有助于抓住你想要的线条：sjl.bitbucket.org/gundo.vim

【参考方案1】：

有没有办法可以保留更改 B 和 D，但跳过 C？

你在状态 D. :w file.ext_D

回溯到状态 C. :w file_ext_C

回溯到状态 B. :w file.ext_B

:!kdiff3 file.ext_B file.ext_C file.ext_D

这提供了差异的 3 路合并，但您仍然必须手动进入并为每个合并冲突选择 D 中的每条红线。不完全是一个简单的解决方案。

如果你这样做

:!kdiff3 file.ext_C file.ext_B file.ext_D

然后合并自动发生（除了有多个更改的个别行）

对于更复杂的场景，它变得更加困难。

注意：我不确定修订控制工具有多大帮助。你基本上是在做一些事情，比如在 B 和 D 之间创建一个补丁，然后从中减去从 C 到 D 的补丁。在我看来，修订控制系统通常旨在管理不同更改源之间的合并，而不是沿单个分支的更改。

kdiff3 位于：http://kdiff3.sourceforge.net/

【讨论】：

为什么选择 kdiff3？这个 is vim，所以它有差异。如果您只想合并，请使用 meld 或任何易于集成的 cli 程序。回复：... how a revision tool is much help [...] not [...] a single branch：经常使用微提交？整个 git apply --interactive 概念，甚至它的索引功能都可能是针对这个非常需要的

【参考方案2】：

好吧，我会试一试，然后说：不，我不认为有办法用 vim 做你想做的事。

gundo.vim 为 vim 的 undo 添加了一个不错的接口，但不会改变它的核心功能。所以我查看了官方的 vim 文档，看看是否有任何暗示它是否能够做到这一点：

vim docs: undo User manual page about undo

没有把两个分支合并在一起。我认为 ewh 和 ZyX 是对的：要获得将 B 与 D 合并的通用解决方案，vim 需要

Bram 将在未来版本中将其添加为单独的功能 有人通过与已经可以合并的东西（如 git/hg）集成在插件中实现它

您当然可以尝试通过打开具有版本 B、C 和 D 的文件以及一些差异来手动执行此操作。

---

注意：如果我误解了，并且您不知道通用解决方案并且正在寻求有关此特定实例的帮助，请告诉我，我会看看我能做什么： )