忽略脚本类型是一个好习惯吗？ [复制]
Posted
技术标签:
【中文标题】忽略脚本类型是一个好习惯吗？ [复制]【英文标题】：Is it a good practice to ignore script type? [duplicate] 【发布时间】：2012-07-28 14:26:22 【问题描述】：可能重复：html5 <script> declarations
我听一些人说你不需要在<script> 标签中指定type="text/javascript"，因为这是默认类型。
如果我将脚本标签打开为<script> 而不是更冗长的<script type="text/javascript">，会有什么缺点吗？
【问题讨论】：
@kojiro 我的问题不是针对 html5 的。 不是真正的骗局。这是一个更普遍的问题。 @Christophe 我推断你听到的少数人在谈论 HTML5 定义了默认类型的事实。默认类型是 not 在 HTML4 中指定。 @kojiro 是的，这是一个很好的观点，但我听到（或读到）的 cmets 也适用于旧版浏览器和文档类型。 【参考方案1】：在 HTML4 中，type 属性是必需的：
http://www.w3.org/TR/html401/interact/scripts.html#h-18.2.1
在 HTML5 中不是。
http://dev.w3.org/html5/markup/script.html
如果您打算使用 HTML4，那么良好做法当然包括遵守其规范。如果您使用的是 HTML5，那么很明显没有 type 的 <script> 是 text/javascript，因此您可以放心地省略它。
【讨论】：
感谢您的参考。但在实践中，您是否在 html4 中有省略类型会导致问题的示例？ @Christophe 不，因为浏览器旨在处理不良 HTML。这并不意味着写出你可以逃脱的东西是一个好主意。你的问题特别是一个陷阱，因为我们已经可以假设（因为 HTML5）未来的浏览器实现将采用默认类型，但一般来说，编写现在有效的无效 HTML 是错误的，因为它可能不起作用在未来的浏览器中。 我同意这是一个陷阱，这正是我向社区寻求建议的原因！ （在尝试保存几个字节之前） @Christophe 但有一个简单的方法：使用 HTML5，不要包含type。
@kojiro 除非你必须支持旧版浏览器。【参考方案2】：
是的！你绝对可以省略类型。确保您的文档类型是 HTML5 if you care for validity.
<!doctype html>
它在你能想到的任何浏览器上都可以正常工作。
如果您不使用 HTML5，那么违反规范不会被视为“良好做法”:)
【讨论】：
这是否适用于市场上仍然存在的非 html5 浏览器？ @Truth 那么非html5文档呢？ @Christophe：它工作很好，但它不会那么有效，如果你那么在乎的话。 我相信问题是“这是一个好习惯”吗？因此，我绝对不同意您的“是”。这绝对是一种不好的 做法（在 HTML 【参考方案3】：即使在使用 HTML5 时脚本类型属性不是必需的，但无论如何都应该始终使用它。每次将脚本包含到 HTML 文档中时都使用它是一种很好的做法。添加它并没有什么坏处，但不添加它可能会造成伤害。如果未指定 type 属性，旧版浏览器可能无法识别脚本。
【讨论】：
【参考方案4】：您是否正在为 Intranet（可能是网吧）开发桌面网站，您可以这样写：
<script>
$(functions());
</script>
如果你在互联网上使用 HTML 或 XHTML，我建议你这样写你的脚本标签：
<script type="text/javascript">
// <![CDATA[
// functions
$(functions());
// ]]>
并为内联 CSS 完成这项工作：
<style type="text/css">
/* <![CDATA[ */
/* tags */
html, body
/* ]]> */
</style>
这样，你输入的任何类型的字符都应该是有效字符
编辑 http://en.wikipedia.org/wiki/CDATA#Uses_of_CDATA_sections
【讨论】：
以上是关于忽略脚本类型是一个好习惯吗？ [复制]的主要内容，如果未能解决你的问题，请参考以下文章
将 Optional 用作类中的属性是一种好习惯吗？ [复制]