IN子句效率中的preparedstatement设置值

Posted 2023-02-19

【中文标题】IN子句效率中的preparedstatement设置值

【英文标题】：preparedstatement setting values in IN clause efficiency

【发布时间】：2015-01-09 06:29:42

【问题描述】：

代码应该是独立于数据库的，所以我使用的是普通的 sql。

我的查询可以在运行时更改，例如 table1 更改为 table2。 但是假设对于 table1 查询，我必须更新 2000 条记录，其中插槽为 50，这意味着一旦处理了 50 条记录，我就会提交。

我有两种方法可以在 sql 语句的 IN 子句中设置值。 我想知道下面哪个代码效率更高（priority is optimization and maintainability is secondary）？

PreparedStatement preparedStatement = sqlObj.prepareStatement(
    "UPDATE table1 column1=? WHERE table_id IN (" + StringUtils.repeat("?,", paramArray.length-1)+ "?)");
preparedStatement.setInt(1, 0);
for(int idx = 0; idx < paramArray.length; idx++) 
    preparedStatement.setInt(idx+2, paramArray[idx]);

preparedStatement.executeQuery();

或者

PreparedStatement preparedStatement = sqlObj.prepareStatement(
    "UPDATE table1 column1=? WHERE table_id IN (?)");
for(int idx = 0; idx < paramArray.length; idx++) 
    preparedStatement.setInt(1, 0);
    preparedStatement.setInt(2, paramArray[idx]);

    preparedStatement.addBatch();

preparedStatement.executeBatch();

编辑： 假设param.length is 50 和整个代码exectutes 40 times 即处理2000 records。

所以在第一种情况下它会附加 50 ？然后为他们设置变量进行一个更新查询，在第二种情况下，它将创建一批 50 个更新查询。

【问题讨论】：

如果您只调用一次或很少调用代码，那么第一个。否则，这取决于您进行相同更新的频率、每次包含多少参数以及数据库的语句缓存。

我已经更新了我的问题。

【参考方案1】：

似乎第二次你根本不需要 IN，你可以使用 WHERE table_id = ?因为您每次设置 1 个值。 在这种情况下，第二个会更快，因为您将使用 Batch。

请看 Why are batch inserts/updates faster? How do batch updates work?

如果您使用的是 Oracle，您还可以执行类似的操作

create or replace TYPE "NUMBER_ARRAY" IS TABLE OF NUMBER(18,0);   

在 Java 代码中

PreparedStatement preparedStatement = sqlObj.prepareStatement(
"UPDATE table1 column1=? WHERE table_id IN (SELECT column_value FROM TABLE (CAST(? AS number_array)))");    
JdbcUtils.setArray(2, tableIds.toArray(new Long[tableIds.size()]), ps);    

【讨论】：

提问者正在请求数据库独立代码。

@Peter，在我提到数据库独立性之前已经给出了答案。

啊，好吧，所以@prsmax：对不起:)

【参考方案2】：

第一种方法导致为每次调用重新创建准备好的语句，因此不需要准备好的语句。第二个可以预编译和重用。这是主要区别：您的第二种方法允许您重用查询对象并省略查询解析。 编辑：对不起，读得太快了。绑定多个参数显然比绑定一个参数效率低。

【讨论】：

你能澄清一下这个“所以there is no need for a prepared statement”，我应该用什么来代替准备好的声明。

不，我只是读得快而且不完整。请参阅“已编辑” - 响应的一部分。您的第二种方法确实取决于您要绑定的只有两个参数，因此您的语句之间的主要区别在于批处理。这并不是真正需要的，因为您只发送一个命令（sql 查询）。

您是想说绑定 50 个变量效率低下，然后设置批量 50 个 sql 更新语句。我对您的回答的理解是否正确？

【参考方案3】：

如果这只是出于好奇而提出的问题，我会说它更多地取决于数据库而不是准备好的语句。数据库操作比移动一些字节要昂贵得多。

如果你问这个问题是因为你想让你的应用程序更快，我不得不问这个更新是否真的是一个性能瓶颈。你量过吗？

如果这不是性能瓶颈，并且您想优化以防万一：不要。拥有可维护的代码比优化非关键代码更重要。使用复杂度最低且最容易理解的变体：变体 2。

【讨论】：

非常感谢您的回答方式。上面的代码是示例代码，但它代表了我的应用程序中的代码。现在我的首要任务是优化，可维护性是次要的..