如何在没有模式匹配的情况下比较枚举

Posted 2023-02-19

【中文标题】如何在没有模式匹配的情况下比较枚举

【英文标题】：How to compare enum without pattern matching

【发布时间】：2014-10-23 23:10:23

【问题描述】：

我想在迭代器上应用filter，我想出了这个，它可以工作，但它非常冗长：

.filter(|ref my_struct| match my_struct.my_enum  Unknown => false, _ => true )

我宁愿写这样的东西：

.filter(|ref my_struct| my_struct.my_enum != Unknown)

这给了我一个编译错误

binary operation `!=` cannot be applied to type `MyEnum`

是否有替代详细模式匹配的方法？我找了一个宏，但找不到合适的。

【参考方案1】：

使用matches!，例如：

matches!(my_struct.my_enum, Unknown)

或者，您可以使用PartialEq trait，例如#[derive]：

#[derive(PartialEq)]
enum MyEnum  ... 

然后您的“理想”变体将按原样工作。但是，这要求MyEnum 的内容也实现PartialEq，这并不总是可能/想要的。

【参考方案2】：

我会使用模式匹配，但我会将它移动到枚举上的一个方法中，以便过滤器闭包更整洁：

#[derive(Debug)]
enum Thing 
    One(i32),
    Two(String),
    Unknown,


impl Thing 
    fn is_unknown(&self) -> bool 
        match *self 
            Thing::Unknown => true,
            _ => false,
        
    


fn main() 
    let things = [Thing::One(42), Thing::Two("hello".into()), Thing::Unknown];
    for t in things.iter().filter(|s| !s.is_unknown()) 
        println!(":?", t);
    

您也可以将其与matches macro 结合使用：

fn is_unknown(&self) -> bool 
    matches!(self, Thing::Unknown)

另见：

Compare enums only by variant, not value

【讨论】：

简洁优雅。不能直接比较似乎总是违反直觉的（对于像我这样的 Rust 新手），但是“在方法中使用模式匹配”方法确实在鼓励更多可测试、模块化方面大有帮助代码..

【参考方案3】：

您可以将if let Some(x) = option then 成语与相同的if let 构造一起使用，但无需解构：

if let Unknown = my_struct.my_enum  false  else  true 

【讨论】：

我很惊讶你不能只当 my_struct.my_enum == enum_value

你可以。与#[derive(Eq)]

看来你需要#[derive(Eq, PartialEq)]。