在进行构造函数或设置器注入时，依赖项的正确粒度是多少？

Posted 2023-02-19

【中文标题】在进行构造函数或设置器注入时，依赖项的正确粒度是多少？

【英文标题】：What is the right granularity for dependencies while doing constructor or setter injection?

【发布时间】：2013-03-07 03:33:43

【问题描述】：

我正在尝试为自己定义一些依赖注入指南。在为要通过构造函数或 setter 注入注入的类定义依赖项时，正确的粒度应该是多少？该类可以是服务、存储库等。假设有一个存储库类，如下所示：

public class ProductRepository 

    //Option-A
    public ProductRepository(DataSource dataSource)
    
    

    //Option-B      
    public ProductRepository(SqlSession sqlSession)
    
    

    //Option-C
    public ProductRepository(SqlSessionTemplate sqlSessionTemplate)
    
    

上述类所需的最小依赖是DataSource接口。存储库类在内部使用 SqlSessionTemplate（SqlSession 接口的实现）。如代码所示，构造函数注入有 3 种选择。以下是我的理解：

Option-A（数据源依赖） 这是存储库类的最小依赖项。从消费者的角度来看，此构造函数是正确的选择，但从单元测试的角度来看，它不适合，因为 DataSource 在存储库实现中由 SqlSessionTemplate 在内部使用。

Options-B（SqlSession 依赖） 从单元测试的角度来看，这是正确的选择，但不是从消费者的角度来看。此外，存储库实现与 SqlSessionTemplate 接口的特定实现紧密耦合。因此，如果消费者传递了除 SqlSessionTemplate 之外的其他 SqlSession 接口，它将无法工作。

Options-C（SqlSessionTemplate 依赖） SqlSessionTemplate 作为实现而不是接口似乎不适合单元测试。此外，与 DataSource 相比，实例化 SqlSessionTemplate 对消费者不利。因此放弃了这个选项。

选项-A 和选项-B 似乎是可用的选择。但是，消费者的观点和单元测试的观点之间需要权衡取舍，反之亦然。

我是依赖注入的新手。我向 DI 专家寻求建议。什么是正确的解决方案（如果有）？在上述情况下你会怎么做？

谢谢。

【参考方案1】：

这是存储库类的最小依赖项。

我认为这是确定合适的耦合量的起点。您应该注入不超过或少于满足要求所需的量。

这是一个非常笼统的指导方针，几乎相当于“视情况而定”，但这是开始思考它的好方法。我对 DataSource、SqlSession 或 SqlSessionTemplate 了解不够，无法在上下文中回答。

存储库类在内部使用 SqlSessionTemplate （SqlSession接口的实现）

为什么存储库不能简单地将接口用作依赖项？接口不覆盖实现的所有公共方法吗？如果不是，接口是否是一个有用的抽象？

我无法完全拼凑出你想要做什么以及依赖项是如何工作的，但我最好的猜测是：

您需要同时通过构造函数注入 SqlSession 和 DataSource，或者 需要通过Repository的构造函数注入SqlSession，将DataSource注入SqlSessionTemplate的构造函数

【讨论】：

我故意没有在问题中附加 Java 标记。这个问题是概念性的，它同样适用于.net（如果你属于它）。困境在于 API 的可用性和单元测试之间的权衡。我以存储库为例，但它可能是一个有很多消费者的框架类。为了提供更多上下文，SqlSessionTemplate 是 SqlSession 的实现，但它不完全遵守接口契约。换句话说，IMO，它违反了 LSP（Liskov Subst. Principle）。 SqlSession 接口可以认为是轻量级的 ORM 映射器。

概念上DataSource类似于ADO.net SqlConnection。

【参考方案2】：

您正在谈论对存储库进行单元测试，但这通常是无用的，因为存储库是您通往数据库的门户，并且与它有很强的耦合性。单元测试应单独进行，但存储库只能使用数据库进行测试。因此：集成测试。

如果您能够从存储库中抽象出特定于数据库的逻辑（正如您似乎正在做的那样），那么就没有什么需要测试的了，因为存储库的职责是与数据库进行通信。如果还有很多东西需要测试，那么……在这种情况下，您的存储库类可能违反了Single Responsibility Principle，这使得您的存储库难以维护。

因此，由于您通常会使用数据库测试存储库本身，因此从测试的角度来看，您注入什么并不重要，因为您必须以能够连接到无论如何都是数据库。

【讨论】：

我知道集成测试不仅仅适用于存储库的单元测试。我以存储库为例。它可以是一个服务类，也可以是一个低级框架类。您可以使用非存储库类来可视化这种情况。