从分支 B 合并时，在分支 A 上恢复的提交不存在

Posted 2023-02-19

【中文标题】从分支 B 合并时，在分支 A 上恢复的提交不存在

【英文标题】：commit reverted on branch A not present when merged from branch B

【发布时间】：2022-01-23 21:54:16

【问题描述】：

我不小心提交到分支dev，而不是feature-branch，并推送到远程。根据git undo commit on protected branch?的建议，我采取了以下步骤来撤消dev上的提交并将其提交给feature-branch

在dev 上，在本地撤消提交并将其隐藏，以便稍后将其提交给feature-branch：

git reset --soft HEAD~1 git restore --staged . git stash git pull git revert SHA-1 git commit -m "reverting commit made to wrong branch" git push

在feature-branch:

git stash pop git add ., git commit -m "making commit in the right place"

太好了。此时，dev 回到了我错误地在那里提交之前的位置，feature-branch 有了新的更改。然后我做了更多的工作并向feature-branch添加了更多的提交。

在创建从feature-branch 到dev 的拉取请求并将其合并后，dev 上似乎不存在已恢复的提交。

这里发生了什么？

现在我将只创建一个新分支并手动重写提交，但我不明白为什么这一系列事件导致我在我的 IDE（vscode 和 gitlens）中看到差异，但 github 告诉我没有区别吗？

【问题讨论】：

您在feature-branch 中进行了哪些提交？它是在您还原的原始提交之前、原始提交和还原之间还是在还原提交之后对dev 的提交？

这是一个很好的问题......老实说，在这一点上我不能确定我到底是用哪种方式做到的。每个场景将如何发展？

请注意，您可以查看git log --graph 来回答来自@bk2204 的问题。你会确切地看到你从哪个提交分支出来。

如果您在合并后显示dev 的git log --graph 可能会有所帮助，然后解释您所说的“已恢复的提交不存在于开发人员”的意思。

有点与问题无关，但我认为git stash apply 可能只是git stash？因为“应用”会将现有的存储区放入您的工作目录，听起来您做了相反的事情，这只是从工作目录中的文件创建一个新的存储区。

【参考方案1】：

tl;dr：您似乎为同一个问题尝试了两种不同的解决方案，但最终没有按照您的想法去做。

如果您不小心向dev 提交了一些问题，并且想要修复它，您有两种（类别）方法来处理它：

您可以reset 回到上一个提交，实质上是删除最近的提交。 你可以revert提交。

目前尚不清楚您是否推出了带有错误提交的dev，但根据描述，我怀疑您可能没有推出。在那种情况下，reset 将是最好的选择。如果您已经推送了错误的提交并且其他人可能已经在使用它，那么revert 会是最好的。显然你试图做这两个;看起来您先进行了重置，然后进行了还原。

第一次重置“删除”了提交，然后尝试恢复不存在的内容是行不通的，所以你会留在你开始的地方。 （您还记得在尝试时看到过任何关于此效果的消息吗？）

注意，如果您之前推出了 dev 并决定恢复是要走的路，在重置提交后，如果不强制推送，您将无法执行 git push。

旁注，要将提交移至feature-branch，您可以简单地通过dev 上的哈希ID 提交cherry-pick，而不是尝试完成额外的存储工作，我怀疑是导致您走上这条道路的原因。

提示：我强烈建议使用git log 或git log --graph经常。考虑使用显示分支历史的 UI，并在每次提交后刷新它，这样您就可以准确地看到自己在做什么，并且错误会变得很明显。

【讨论】：

“我怀疑你可能没有 [push our dev]” - 不幸的是我确实推送到了遥控器。我编辑了这个问题以反映这一点。另外，我调整了我采取的步骤。我忘了提到，在我进行了重置、恢复和存储之后，我做了一个git pull。这是一种隐藏我需要的提交的愚蠢方式，因此我可以将它带到feature-branch，同时保持远程和本地之间的dev 一致。是的，git log --graph 在这种情况下会是一个非常好的主意¯\_(⊙_ʖ⊙)_/¯，希望这些新细节能让问题更清晰

@SethLutske 好的编辑，您在重置后拉动的事实更有意义。现在我有更多的说明，我将在问题级别提出。