合并 --squash 和 rebase 有啥区别？

Posted 2023-02-19

【中文标题】合并 --squash 和 rebase 有啥区别？

【英文标题】：What is the difference between merge --squash and rebase?合并 --squash 和 rebase 有什么区别？

【发布时间】：2011-01-26 12:02:02

【问题描述】：

我是 git 新手，我正在尝试了解 squash 和 rebase 之间的区别。据我了解，您在进行变基时会执行壁球。

【参考方案1】：

Merge squash 将一棵树（一系列提交）合并为一个提交。也就是说，它压缩在 n 次提交中所做的所有更改到单个提交中。

变基就是变基，即为树选择一个新的基（父提交）。也许这方面的反复无常的术语更清楚：他们称之为移植，因为它就是：为一棵树选择一个新的基础（父提交，根）。

在进行交互式变基时，您可以选择压缩、选择、编辑或跳过要变基的提交。

希望这很清楚！

【讨论】：

什么时候应该变基，什么时候应该压缩？

@MartinThoma 见：lwn.net/Articles/328436lwn.net/Articles/791284

使用哪个都没有关系，但我建议使用 rebase。 Rebase 更改了功能分支的父节点，但 merge 没有，我推荐它，因为它使提交结构更简单，但作为 git 用户，它没有什么不同。 ***.com/questions/2427238/….

【参考方案2】：

git merge --squash 和 git rebase --interactive 都可以产生“压缩”提交。但它们的用途不同。

git merge --squash abranch

将在目标分支上生成一个压缩提交，而不标记任何合并关系。 （注意：它不会立即产生提交：您需要额外的git commit -m "squash branch"）

如果您想完全放弃源分支，这很有用，从（从SO question 获取的模式）：

git checkout stable

          X               stable
         /
a---b---c---d---e---f---g tmp

到：

git merge --squash tmp
git commit -m "squash tmp"


# In the following graph, G is c--d--e--f--g squashed together

          X-------------G stable
         /
a---b---c---d---e---f---g tmp

然后删除tmp 分支。

---

注意：git merge has a --commit option，但不能与--squash 一起使用。 从来没有可以同时使用--commit 和--squash。 自 Git 2.22.1（2019 年第三季度）以来，这种不兼容性已经明确：

请参阅commit 1d14d0c（2019 年 5 月 24 日）Vishal Verma (reloadbrain)。 ^{（2019 年 7 月 25 日在 commit 33f2790 中由 Junio C Hamano -- gitster -- 合并）}

merge：拒绝--commit 和--squash

以前，当--squash 被提供时，'option_commit' 是静默的 掉了。这对于试图覆盖的用户来说可能是令人惊讶的 明确使用--commit 的壁球的无提交行为。

git/git builtin/merge.c#cmd_merge() 现在包括：

if (option_commit > 0)
    die(_("You cannot combine --squash with --commit."));

---

git rebase --interactive

在一个新的基础上重放您的部分或全部提交，允许您压缩（或最近“修复”，请参阅SO question），直接转到：

git checkout tmp
git rebase -i stable

   stable
      X----------------G tmp
     /
a---b

如果您选择压缩所有tmp 的提交（但是，与merge --squash 不同，您可以选择重放一些，并压缩其他的）。

所以区别是：

squash 不会触及您的源分支（此处为tmp）并在您想要的位置创建单个提交。 rebase 允许您

继续使用同一源分支

（仍然是 tmp）： 新基地 更清晰的历史

【讨论】：

G 被c--d--e--f--g 挤在一起了吗？

@Wayne：是的，这些例子中的 G 代表 tmp 的提交被挤压在一起。

@Th4wn：由于 Git 使用所有项目的快照的原因，G 不会代表与 g 相同的内容，因为 X 引入了更改。

@VonC：不确定最后的评论。如果你有一个git merge --no-ff temp 而不是git merge --squash temp，那么你会得到一个更混乱的历史，但你也可以更容易地做git revert e 之类的事情。这是一段混乱但诚实务实的历史，主要分支仍然相当干净。

@naught101 我同意。正如***.com/a/7425751/6309 中所解释的那样，当使用太频繁时（如git pull --no-ff：***.com/questions/12798767/…），它也是关于不破坏git bisect 或git blame。反正没有一种方法，这就是为什么本文描述了三种方法 (***.com/questions/9107861/…)

【参考方案3】：

合并提交：保留分支中的所有提交并将它们与基分支上的提交交错

Merge Squash：保留更改但忽略历史中的单个提交

Rebase：这会将整个功能分支移动到 master 分支的顶端，有效地将所有新提交合并到 master 中

更多关于here

---

前两张图来自About pull request merges on the GitHub Docs

【讨论】：

我发现这比接受的答案更清楚。谢谢！

这是迄今为止几乎任何地方关于该主题的最佳答案。谢谢。

真的比公认的答案好。谢谢

你先生应该获得奖牌

第一张图在我看来完全错误。不知何故，提交 D 最终没有父节点。

【参考方案4】：

让我们从下面的例子开始：

现在我们有 3 个选项可以将 feature 分支 的更改合并到 ma​​ster 分支：

合并提交 将保留 feature 分支 的所有提交历史并将它们移动到 ma​​ster 分支 将添加额外的虚拟提交。

变基和合并 将 feature 分支 的所有提交历史记录附加到 ma​​ster 分支的前面 不会添加额外的虚拟提交。

压缩和合并 将所有功能分支提交分组到一个提交，然后将其附加到主分支的前面 将添加额外的虚拟提交。

您可以在下面找到 ma​​ster 分支 将如何处理它们中的每一个。

在所有情况下： 我们可以安全地删除功能分支。

【讨论】：

你能解释一下第二张图片中的虚拟提交是什么吗？我是 git 的初学者。

@Yusuf，它只是一个包含两个分支更新的额外提交，它的默认提交消息 =“Megre 分支 XYZ 到 master”

对于“压缩和合并”：有一个包含所有分组提交加上一个“额外虚拟提交”的提交？

@leticia 所有分组提交的提交 = “额外的虚拟提交”本身，如上图

那么我认为“压缩和合并”不会添加额外的虚拟提交，而只会在主分支前面“重新设置”/追加提交。您在上面描述的上下文中的虚拟提交与 1. 和 3. 中的虚拟提交不同，因为 1 中的虚拟提交是“将分支 XYZ 合并到生成此提交的 master 中”，而 3 中的虚拟提交是“压缩提交到这个提交不是由合并产生的额外提交'