Gemfile 中的宝石顺序有影响吗？

Posted 2023-02-15

【中文标题】Gemfile 中的宝石顺序有影响吗？

【英文标题】：Does the order of gems in your Gemfile make a difference?

【发布时间】：2013-05-19 10:34:54

【问题描述】：

您列出宝石的顺序重要吗？这两个块是等价的吗？

gem 'carrierwave'
gem 'rmagick'

和

gem 'rmagick'
gem 'carrierwave'

【问题讨论】：

好吧，评论有点啰嗦，但 CarrierWave 没有正确地将图像 url 写入模型。我将删除所有内容并重新开始。如果这不起作用，我会提供更多信息。

您在使用fog 存储吗？文件存储不应该存储url，而是文件名。 url是根据配置生成的。

我使用的是fog。事实上，就在那时，一切都破裂了。但是object.image => nil 无论如何，所以什么都没有被保存。

【参考方案1】：

Bundler 不会按照您列出它们的顺序加载 gem 依赖项*，但它会使用以下标准按源优先级进行：

显式路径或 git 选项附加到 gem 依赖项，例如：

gem 'some-gem', github: 'somebody/some-gem'

为其他 gem 依赖项隐式需要的 gem 显式定义的依赖项，即 gem 'rails' 隐式需要 gem 'actionmailer' gem

如果您添加了多个来源，它将从最后一个到第一个搜索。

见http://gembundler.com/v1.3/man/gemfile.5.html#SOURCE-PRIORITY

---

* 编辑： 根据 Matt 的回答，取决于您要执行的操作（或您正在加载的宝石），顺序 MIGHT 很重要。见Even with bundler your gem order can be significant。

【讨论】：

您说的是检查 gem 的来源的顺序，但我认为问题在于 Gemfile 中 gem 语句的顺序是否重要——我相信答案是肯定的.

【参考方案2】：

当你使用Bundle.require（Rails 使用）时，需要 Gems 按照它们在 Gemfile 中出现的顺序。 In 并不总是这样，但has been this way for a while。

由于 Carrierwave 在需要时明确要求 RMagick，我认为这对您的情况无关紧要；但严格来说，这两个块并不等价。