从函数调用传递参数或从变量传递参数之间的 C++ 区别

Posted 2023-02-19

【中文标题】从函数调用传递参数或从变量传递参数之间的 C++ 区别

【英文标题】：C++ difference between passing argument from a function call or passing argument from variable

【发布时间】：2021-12-07 23:21:09

【问题描述】：

这有什么区别：

function1(function2());

还有这个：

var1 = function2();
function1(var1);

就效率或其他方面而言，最佳选择是什么？

【问题讨论】：

function1(function2()); ?正如目前所写的那样，比较没有意义

是的，对不起，我编辑了它

这主要取决于var1 的类型，但function1(function2()); 复制数据的次数会更少:) 就清晰的代码而言，保留var1 可能会更好（名称更好) 并将其作为参考甚至常量参考传递

【参考方案1】：

在 C++11 之前没有太大区别。由于引入了移动语义，因此差异可能很大。例如，当一个函数需要对其参数进行复制时，它可以有两个重载：一个实际复制，另一个在参数是临时的时可以移动：

#include <iostream>

struct bar ;
bar b()  return ;

struct foo 
    bar b;
    void set(const bar& in)  
        std::cout << "copy \n";
        b = in;
    
    void set(bar&& in)
        std::cout << "no need to copy, can move\n"; 
        b = std::move(in);
    
;

int main() 
    foo f;
    bar b1;
    f.set(b1);
    f.set(b());

bar 在这个例子中只是一个轻量级的类，但是当移动成本低但复制成本高时，f.set(b1) 的效率低于 f.set(b())。调用者可以f.set(std::move(b1))，但更清楚的是调用f.set(b())，而不是让一个移动的对象挂在周围。

---

但是，在 C++11 之前，您实际上应该问的问题是：为调用 function2 的结果命名是否有意义？您只需要调用function1 的结果还是在其他地方也需要它？无论您是在编写古老的 C++ 还是涉及移动语义，都可以独立回答这个问题。简而言之：编写清晰易读的代码。当您拥有可以测量和分析的正确且有效的代码时，对效率的担忧是后期的。

【讨论】：

如果 set 会像这样复制而不是 const ref 怎么办：void set(bar in)？ :)

@Raffallo 不确定我是否理解您的意思。如果set 通过复制获取参数，那么它确实会复制并且不能从移动语义中受益。这真的取决于function1 是什么，但不知道它可以移动或复制是一个有效的假设