如何在 Rails3 中对关联关系使用 unscoped？

Posted 2023-02-15

【中文标题】如何在 Rails3 中对关联关系使用 unscoped？

【英文标题】：How to use unscoped on associated relations in Rails3?

【发布时间】：2011-06-13 02:09:07

【问题描述】：

由于信息安全限制，我对产品有一个默认范围。

class Product < ActiveRecord::Base
  has_many :photos

  default_scope where('visible = 1')
end

但是，在我的关联照片模型中，我还必须找到不应该显示的产品。

class Photo < ActiveRecord::Base
  belongs_to :product
end

my_photo.product

在其他情况下，我可以使用 unscoped 来绕过 default_scope，例如在Product.unscoped.find_by_title('abc')。然而：

使用记录关联时如何移除范围？

my_photo.unscoped.product 没有意义，因为 my_photo 没有名为 unscoped 的方法。 my_photo.product.unscoped 也没有意义，因为 my_photo.product 可能已经为零。

【问题讨论】：

只是评论：我会在你的情况下使用 sti。

哇。您会“投射”对象而不是使用布尔属性？

我绝对相信，如果您需要一个 default_scope，最好将 sti 与专用对象一起使用。

我不得不“哇！”再次。首先，我已经将 STI 用于我的模型，具有 SimpleProduct、ConfigurableProduct

此外（虽然不是这个问题的一部分），我们在所有相关控制器中使用 around_filter 与 Product.scoping FinancialProduct.scoping InsureanceProduct.scoping yield 。这样，我们就不需要 default_scope。

【参考方案1】：

新答案

This question 应该可以帮助您弄清楚如何绕过关联的默认 where 子句。

值得重复的是，如果您经常不得不避免使用范围，那么它可能应该是默认值。创建一个 visible 非默认范围并在您的关联中明确使用它。

【讨论】：

对不起。我很着急，完全搞砸了我的例子。它仅用于说明用例，与我的实际实现几乎无关。请再次阅读我的问题。

好的，这样更好。我怀疑这不是问题； my_photo.product 不应调用 default_scope。

【参考方案2】：

哦。我欺骗了自己。认为以下方法行不通...但确实可以：

Product.unscoped do
  my_photo.product
end

请注意，您必须使用应该绕过的default_scope 在模型上调用 unscoped。

此外，必须尊重继承。如果您在Product 中有class InsuranceProduct < Product 和class FinancialProduct < Product 和default_scope，则以下两种组合都可以使用：

InsuranceProduct.unscoped do
  my_record.insurance_products
end

FinancialProduct.unscoped do
  my_record.financial_products
end

Product.unscoped do
  my_record.products
end

但是，尽管Product 中定义了范围，但以下将不起作用：

Product.unscoped do
  my_record.financial_products
end

我猜这是 Ruby / Rails 中 STI 的另一个怪癖。

【讨论】：

这个解决方案有一个陷阱：查询必须在块内执行，因此必须确保在has_many 关系上调用#all 或#to_a。详情见这里：github.com/rails/rails/issues/5591

【参考方案3】：

这不是主题，而是关于 ActiveRecord#becomes 的问题：我们（希望）用初始化程序修复了它

类 ActiveRecord::Base def become_with_association_cache(klass) 成为 = become_without_association_cache(klass) 成为.instance_variable_set("@association_cache", @association_cache) 变成了 结尾 alias_method_chain : 成为, :association_cache 结尾

https://gist.github.com/2478161

【参考方案4】：

另一种选择是覆盖 getter 方法和 unscope super：

class Photo < ActiveRecord::Base
  belongs_to :product

  def product
    Product.unscoped super 
  end
end

我遇到了同样的情况，我有一个需要取消作用域的关联模型，但在几乎所有其他情况下，它都需要默认作用域。如果您在多个地方使用关联 getter，这应该可以节省对 unscoped 的额外调用。

【讨论】：

谢谢！不过感觉很hacky...希望有一种方法可以编写belongs_to :product, :unscoped => true，这样我们就不必在每个模型中重写该方法。

Rails 3 中有这样的东西，在 Rails 4 中坏了：github.com/rails/rails/issues/10643

太棒了！如果照片是默认范围的，有没有办法打电话给product.photos.unscoped？

Rails 4 正在等待修复：github.com/rails/rails/commit/…

还要注意，即使使用 Photo.includes(:product)，这也会产生额外的数据库查询。

【参考方案5】：

我可能有点迟到了，但前段时间我发现自己处于同样的情况，我写了一个 gem 来轻松地做到这一点：unscoped_associations。

用法：

belongs_to :user, unscoped: true

支持：

belongs_to 有一个 has_many

还支持多态关联。

【讨论】：

感谢@markets，您的 gem 为我节省了一个无法排除 default_scope 的奇怪情况。

我很惊讶这需要宝石！这应该是 rails 的默认功能！

在我使用 .includes 拉入关联的特定情况下对我很有帮助。

我认为最优雅的解决方案！

【参考方案6】：

在 Rails 4 中，您可以将关联与不受欢迎的过滤器的显式 unscope 一起使用，即my_photo.product.unscope(where: :visible)

【参考方案7】：

如果您需要始终取消特定关联的范围，您可以在定义关联时取消范围：

belongs_to :product, ->  unscope(where: :visible) 

由于某种原因，特定的 where 键没有为我正确加载，所以我只是取消了整个 where 的范围，这在我的情况下恰好是另一个选项：

belongs_to :product, ->  unscope(:where) 

其他答案也值得一看，但这是 Rails 4.1+ 的另一种选择。

【讨论】：

在使用 belongs_to :product, -> unscope(:where) 时要非常小心，它会删除整个范围，所以如果你有 something.product 它只会返回数据库中的第一个产品。杀死 where id =...