POST 请求的 HTTP 状态码 202 与 200

Posted 2023-02-19

【中文标题】POST 请求的 HTTP 状态码 202 与 200

【英文标题】：HTTP Status code 202 vs 200 for a POST request

【发布时间】：2022-01-08 12:48:47

【问题描述】：

我很困惑，我使用 202 状态代码，当我收到来自客户端 (A) 的 POST 请求并且 B 正在处理它时，将输出传递到另一个端点 (C)。 在这种情况下，当 B 收到来自 A 的请求时，我使用 202 状态代码。（我添加了示例消息流。） B 没有向 A 发送任何其他响应。那么使用 202 是正确的还是应该是 200？

我的理解是，我们使用 200 进行 GET 调用，而对于 POST，如果处理未决，我们使用 202。 在这里，我有待处理，我将该输出转发给 C。而不是 A。 所以这是我对使用 202 或 200 的困惑吗？

编辑

如果它是一个回调端点，（例如：在这张图 B 中），有 200 个是否合适？

【参考方案1】：

使用202而不是200的主要目的是让服务器与客户端通信：“据我所知，请求看起来不错。但是，我们还没有完全处理您的请求而且我们不能 100% 确定它会成功”。

因此，如果有人发出请求，服务器会立即响应，然后将请求转发到其他地方，202 对我来说很有意义。如果请求在C 端点失败，A 将太迟A 发现这一点。

如果您以 200 响应，它告诉客户端请求完全成功。

【讨论】：

谢谢..所以我认为在这种情况下使用 202 是合适的，因为在“C”处发生的任何错误都将由不同的渠道（电子邮件等）处理。但是拥有 200 是，我假设将给出完全错误的方面。对于带有响应的 GET 调用 200OK 是合适的，但对于这种情况下的 POST，202 是合适的。如果我错了，请纠正我？

如果是回调端点，（例如：在这张图B中），有200个是否合适？