为啥 git rebase 的合并冲突通常比合并少？

Posted 2023-02-19

【中文标题】为啥 git rebase 的合并冲突通常比合并少？

【英文标题】：Why does git rebase often have fewer merge conflicts than a merge?为什么 git rebase 的合并冲突通常比合并少？

【发布时间】：2012-10-22 06:49:49

【问题描述】：

我经常听到有人说，与 git merge 相比，使用 git rebase 可以减少合并冲突的数量，但我从来没有找到解释为什么会这样。

当两个人都修改同一行代码时，简单地在另一组更改之上重放一组更改并不能神奇地消除内在冲突，那么是什么让 rebase 更好？

谁能提供一个简单的例子，合并会产生冲突，而变基不会？

更新：经过 3 年的 git 经验，我开始相信我原来的前提是错误的：在 rebase 和 merge 中冲突的可能性相同。然而，rebase 确实使历史更容易理解，并在需要时选择或倒带。

【问题讨论】：

实际上，rebase 可以给你带来比合并更多的冲突：考虑两个提交，一个引入一些冲突的更改，另一个还原它。在变基期间，您必须解决一个甚至两个冲突，而合并将完全跳过该更改+还原对。

【参考方案1】：

您在提交中解决了本应引入它们的冲突，因此实际上，您没有任何冲突。

如果我在我的特性分支中编辑了一个在主分支中发生变化的行，并进行直接合并，它将发生冲突。

如果我变基，它将在我进行此更改的提交处停止，然后我处理冲突。

【讨论】：

听起来你还在解决冲突，只是在不同的时间？我的理解是它实际上比这更好，并且如果你重新设置而不是合并，甚至不会发生一些冲突。不过希望看到对此的肯定。