为啥 C++ 不需要“new”语句来初始化 std::vector？

Posted 2023-02-18

技术标签:

【中文标题】为啥 C++ 不需要“new”语句来初始化 std::vector？【英文标题】：Why doesn't C++ require a "new" statement to initialize std::vector?为什么 C++ 不需要“new”语句来初始化 std::vector？ 【发布时间】：2012-01-29 09:48:55 【问题描述】：

考虑：

/* bar.h */
class bar
    /* Standard stuff omitted */
    std::vector<my_obj*> foo;
;

/* bar.cpp */
bar::bar()
    // foo = new std::vector<my_obj*>(); <-- Why don't I need this line??
    foo.push_back(new my_obj());

为什么即使我们没有为 foo 分配一个新的 std::vector 实例，这段代码仍然有效？

【问题讨论】：

他们所说的。另外，我不能推荐foo.push_back(new my_obj());，因为你要去哪里释放内存？ 【参考方案1】：

因为 C++ 不是 C#/Java。

std::vector<my_obj*> foo;

这是一个对象的定义，而不是C#/Java中的引用。对象是类型的一个活生生的实例。

new std::vector<my_obj*>()

这个表达式返回一个指针。它返回一个std::vector<my_obj*>*，它不是与foo 相同的类型（最后的* 是它们不同的原因）。 foo 是一个对象，std::vector<my_obj*>* 是一个指向对象的指针。

对象（而不是指针或引用）具有特定的生命周期。如果您使用new 创建指向对象的指针，则指向的对象的生命周期将一直持续到您显式调用delete。如果您创建一个对象作为另一个对象的成员，那么该内部对象的生命周期将（或多或少）反映外部对象的生命周期。如果您在堆栈上创建一个对象（函数范围内的参数或变量），那么它的生命周期就是该变量名称的当前范围。

【讨论】：

【参考方案2】：

因为bar 包含std::vector，而不是std::vector *。

真的和这样的没有什么不同：

class bar

    int foo;  // No need to create a "new int"
;

【讨论】：

【参考方案3】：

因为 foo 是一个对象，而不是一个指针。

std::vector<my_obj*>    // This is an object
std::vector<my_obj*> *  // This is a pointer to an object
                    ^^^ // Notice the extra star.

new 返回一个指针：

new std::vector<my_obj*>();  // returns std::vector<my_obj*> *

附言。您的向量可能应该包含对象，而不是指针。

std::vector<my_obj>   foo;
...
foo.push_back(my_obj());

否则，当向量超出范围时（当包含对象被销毁时），您将需要手动删除向量中的所有对象。即，如果您想在向量中保留指针，您应该执行以下操作之一：

// 1. Manually delete all the elements in the vector when the object is destroyed.
~bar::bar()

    for(std::vector<my_obj*>::iterator loop = foo.begin(); loop != foo.end(); ++loop)
    
        delete (*loop);
    


// 2. Use a smart pointer:
std::vector<std::shared_ptr<my_obj> >  foo;

// 3. Use a smart container for pointers
boost::ptr_vector<my_obj>   foo

【讨论】：

【参考方案4】：

因为std::vector 会为你做这件事:) 你没有指向std::vector 的指针，你只是设置了一个std::vector 类型的对象，它会在内部为你分配内存。

【讨论】：

【参考方案5】：

您不需要在 foo 上使用 new，因为 foo 是 vector，而不是指向 vector 的指针（即 std::vector<my_obj*> *foo）。

如果您来自 Java 或 C#，您可能需要考虑使用 std::vector<my_obj>（对象向量）而不是指针向量。这真的取决于你想做什么。

【讨论】：

【参考方案6】：

std::vector<my_obj *> foo 与 std::vector<my_obj *> *foo 不同。第二种情况需要你使用 new 而第一种不需要。

【讨论】：

【参考方案7】：