哪个版本的 C 更适合学生学习——C89/90 还是 C99？

Posted 2023-02-18

【中文标题】哪个版本的 C 更适合学生学习——C89/90 还是 C99？

【英文标题】：Which version of C is more appropriate for students to learn- C89/90 or C99?

【发布时间】：2011-05-20 12:45:42

【问题描述】：

我正在考虑在下个月开始系统编程之前学习 C 基础知识和语法。在阅读时，我遇到了 C89/99 标准。根据***，

C99 引入了几个新特性， 包括内联函数，几个 新的数据类型（包括 long long int 和一个复杂类型来表示 复数），可变长度 数组，支持可变参数宏 （可变元的宏）和支持 对于以开头的单行 cmets //，如在 BCPL 或 C++ 中。其中许多 已经实施为 几个 C 编译器中的扩展。

C99 大部分是落后的 与C90兼容，但更严格 在某些方面;特别是，一个 缺少类型的声明 说明符不再具有 int 隐含假设。标准宏 STDC_VERSION 定义为值 199901L 表示支持 C99 可用。海湾合作委员会、太阳工作室和 其他编译器现在支持许多或 C99 的所有新功能。

我借了一份 K&R，第 2 版，它使用 C89 标准。对于学生来说，使用 C89 是否会使 K&R 涵盖的某些科目无效，如果是，我应该注意什么？

【参考方案1】：

没有理由在 C99 上学习 C89 或 C90 - 它已被完全取代。很容易找到 C99 编译器，而且没有任何理由学习早期的标准。

这并不意味着您的教授不会强迫您使用 C89。从这里发布的各种标记为作业的问题中，我感觉到自 C89 以来，许多 C（不幸的是，还有 C++）课程都没有继续。

从初学者的角度来看，您可能不会真正注意到其中的区别 - 有很多 C 语言需要涵盖 C99 和 C89/90。

【讨论】：

“很容易找到 C99 编译器”——GCC 仍然需要 -std=c99 标志，而微软显然不支持它 ***.com/questions/2656080/vs-2008-and-c99

@larsmans：所以，GCC 完全支持它，并且有许多适用于 Windows 的 C 编译器。至于微软，如果你有一个 C++ 编译器，你必须疯了才能回到 C，所以他们缺乏对 C99 的支持没什么大不了的。

很公平，答案+1。不过，我不同意“回到”C 是一个疯狂的举动。我的职业是 C++ 程序员，但我仍然喜欢 C 的极简主义。

@DeadMG：GCC 确实不完全支持 C99，有一些遗漏（通常可以忽略不计，但在某些平台上比其他平台更差）。

不，反对票是“没有任何理由学习早期标准”，这完全是错误的。使用 C89 的原因是小众且越来越少，这与不存在不是一回事。我也不确定学生是否不会注意到差异 - 如果你没有注意到，那么你所写的内容比惯用的 C99 更接近 C89：当然没有利用 C99 中的新功能。正如您所说，放弃这些新功能并不是一个好主意，除非课程教师绝对要求提交的代码编译为 C89。

【参考方案2】：

使用 C99 标准，它更新且功能更多。特别有用的可能是<stdbool.h> 和int32_t 等类型家族中的bool 类型；后者可以防止大量依赖ints 具有一定大小的不可移植代码。 AFAIK，它不会使 K&R 无效，尽管现在一些示例程序可能会以稍微不同的风格编写。

请注意，some compilers 仍然不能正确支持 C99。我相信 GCC 仍然需要使用 -std=c99 标志来启用它；许多 Unix/Linux 系统都有一个 c99 命令，用于包装 GCC 并启用 C99。

许多大学教授也是如此。我在大一的时候提交了一个使用bool 的程序，这让我感到惊讶。他从未听说过 C 语言中的那种类型 :)

【讨论】：

我在我的个人系统上安装了 MinGW，

【参考方案3】：

虽然我一般同意其他人的观点，但值得注意的是，K&R 是一本非常好的书，值得从中学习 C，然后在阅读 C99 标准时更新您的知识。

【讨论】：

我是唯一一个不认为 K&R 是学习 C 语言的最佳书籍的人吗？这确实是一本经典的 CS 课本，但我不确定它是否适合初学者。可能最好学习新的标准和样式。

【参考方案4】：

如果您处于学生级别，您可能甚至不会注意到差异。

【讨论】：

C99/C++ cmets //, (u)intN_t, declarations after code and printfs %z` 是一些很可能会注意到的事情。至少如果你学习 c 的方式不错。

【参考方案5】：

是的，有点奇怪的是，你能得到一个响亮的共识，即 K&R 是一本很棒的 C 书，而且还有一个响亮的共识，即 C99 是 C 的正确/当前/最佳版本。这两个位置是不相容的——即使K&R 是最好的书，可以用来学习“C 意思是 C99”，这只是暗示其余的都是垃圾，或者也已经过时了。

我建议学习和使用 C99，但在这样做时请留意 C89。如果您使用同时具有 C89 和 C99 兼容模式的编译器，那么您可以编写 C89 的一些位来了解差异。然后，如果您需要编写一些旨在移植到 C99 不去的地方的代码，您就会知道该怎么做。如果您永远不必编写任何此类代码，那么您可能已经浪费了一天。

正确编写 C89 实际上非常困难，因为获取 C89 标准的副本很困难。所以，如果可以的话，C99，如果出于某种奇怪的原因你必须这样做，C89，并且知道有什么区别。也许使用 K&R 来涵盖非常基础的内容，但请尽快了解一些惯用的 C99。

至于阅读 K&R 时需要注意的具体问题：该标准的前言中有一个主要更改列表（http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg14/www/docs/ n1256.pdf），虽然细节没有在那里列出。其中很多是添加到 C99 的新功能，因此并不是说 K&R 错，它可能并不总是针对给定工作使用最好的工具。其中一些是相当繁琐的事情，如果您仍然需要详细信息，您可能应该查阅标准。其余的是从 C89 中删除的内容，通常 C99 编译器会在您尝试使用它们时告诉您。

【参考方案6】：

作为一名学生，这对你影响不大。但如果可能的话，你应该找到一本涵盖 C99 的新 C 书籍

【参考方案7】：

术语“C89”描述了两种截然不同的语言：

程序员在 1989 年认为委员会在标准不明确的地方描述的语言，并且支持预先存在的实现中常见的功能。

委员会自此决定它想要描述的语言，它放弃了与现有功能的兼容性 窗口。

C99 “澄清”了标准中模棱两可的部分，说明它们的意思是 以一种会破坏实质性的方式解释标准 现有代码的一小部分，并且无法执行许多任务 高效，因为它们在 1989 年之前在 C 中执行。

对于许多应用程序来说，正确的编程语言应该是标准 C、C89、C99 和 C11 的超集。然而，重要的是，任何使用该语言编程的人都清楚他们正在使用该语言，而不是一个缩小的子集，它有利于速度而不是可靠性。

【参考方案8】：

虽然我认为了解哪些功能较新且不太可能被晦涩的（或故意破坏的，如 MSVC）编译器支持是有益的，但您绝对应该使用一些 C99 功能：

snprintf：这是 C 中安全和干净的字符串汇编的最终功能。如果您的编译器缺少它，您可以替换整个 printf 子系统（这可能是一个好主意，因为大多数实现都使用缺少snprintf 也充满了（通常是故意的）printf 行为中的错误），或者包装tmpfile/fprintf/fread/fclose。

stdint.h：如果需要固定大小的类型（16/32/64 位），请使用标准名称int16_t、uint16_t、int32_t 等。不要自己发明，并且绝对不要使用特定于系统的那些，如INT64 或u32。它只会让您的代码变得丑陋且难以集成和重用。如果您的编译器缺少 stdint.h，只需插入您自己的编译器，根据适合您的平台的类型来定义类型。

特别是 uint64_t，代替 int foo[2]; 或 struct int lo, int hi; foo; 或其他可怕的遗留黑客来处理 64 位数字。即使没有 C99 支持，任何健全的编译器都有自己的 64 位类型，可用于定义 int64_t 和 uint64_t。