为啥要在 group by 子句中使用 substr？

Posted 2023-05-09

【中文标题】为啥要在 group by 子句中使用 substr？

【英文标题】：Is there any why to use substr in group by clause?为什么要在 group by 子句中使用 substr？

【发布时间】：2016-01-13 05:30:14

【问题描述】：

我有一个表 T 和该表 C 中的一列，此列 C 是两个字符串（例如，国家、城市）的组合，现在我想获取特定国家/地区的总条目数。如下所示

select count(*), country from T group by substr(country, 0, 20);

如何做到这一点？

【问题讨论】：

回答我这个。假设您有 2 个 country 值，country1234567890123 city1 和 country1234567890123 city2。现在在输出中，您需要将 country1234567890123 计数为 2。但是您还需要显示 country1234567890123 city1 或 country1234567890123 city2 吗？如果是，那是哪一个？

是否可以显示 country1234567890123 city1 -1 country1234567890123 city2- 1 其中 1 是计数？我不这么认为。 Tim 的内部查询给出了 country1234567890123 - 2

Tim 的内部查询为您提供了您在问题中要求的结果。所以distinct(substr(country, 0, 20)) 将是2。如果您只想显示country 的计数，那么您为什么要首先使用substr(country, 0, 20) 分组。没有意义。

试试这个。在sqlfiddle.com 中重新创建一些示例数据，并根据这些数据显示您期望的确切输出。

【参考方案1】：

您可以在JOINT 表中查询您原始问题中country 字段的子字符串：

select t1.cntCount, t2.country
from
(
    select count(*) as cntCount, substr(country, 0, 20) as cntSub
    from T
    group by substr(country, 0, 20)
) t1
left join
    country t2
on t1.cntSub = substr(t2.country, 0, 20)

【讨论】：

由于表很大，我无法进行连接。

我的答案中的第一个子查询与您所拥有的没有太大不同，我不认为执行 LEFT JOIN 会招致太多的惩罚。你有没有设置任何索引？为什么你不能加入？

现在我想起来了，你的第一个子查询足以给出答案。我的答案现在没有实际意义:)

【参考方案2】：

试试这个

select distinct(derived_country),count(*) as countOfCountry from 
    (select T.*,substr(country, 0, 20) as derived_country from T) d
group by derived_country

【讨论】：

这个查询非常聪明，但它不会返回country字段的子字符串版本而不是全名吗？

是的，我同意你的看法。但是如果substr(country,0,20)与2个country相同，但country的实际值不同，在这种情况下，我们不能通过输出在一个组中显示country的值。如果我们按country 分组，它违背了 OP 要求的逻辑。无论如何，我们可以使用聚合函数来显示不同国家（派生国家）列表中的任何一个。

不错的收获。具有讽刺意味的是，我的查询也处理了这种情况，重复的子字符串将被分组。

（赞成，谢谢，这个例子帮助了我）。这是孤立的d 错字吗？