使用 va_copy 有啥意义？

Posted 2023-02-17

【中文标题】使用 va_copy 有啥意义？

【英文标题】：What is the point of using va_copy?使用 va_copy 有什么意义？

【发布时间】：2020-03-06 14:06:34

【问题描述】：

我阅读了一些关于 C/C++ 中的可变参数函数的信息，我发现了一个 thread，其中提到要在 GCC 中重用 va_list，您需要将它的副本与 va_copy 一起使用，并且在他们建议使用定义它的同一线程上

#define va_copy(d,s) ((d) = (s)) 这意味着它只是将 va_list s 的值分配给 va_list d。

改用va_list ap1 = va_list ap 不是更易读吗？创建另一个名为 va_copy 的函数有什么意义？

【问题讨论】：

该线程中建议将其定义为 ((d) = (s)) 的答案确实 不 建议为 GCC 或一般情况下这样做。这是针对 MSVC 的特定建议。 C 标准定义了va_copy 和相关特性必须满足的某些属性，C 实现以不同的方式实现这些。在 MSVC 支持变量参数列表的方法中，((d) = (s)) 可能会起作用。在其他情况下，它可能不会。

【参考方案1】：

在 GCC 中，您需要将其副本与 va_copy 一起使用，并且在他们建议使用的同一线程上定义它

#define va_copy(d,s) ((d) = (s)) 这意味着它只是将 va_list s 的值分配给 va_list d。

那不是他们在另一个线程中所说的。他们在J Jorgenson answer 中声明：

当尝试在 GCC 上重用 va_list 时，必须使用 va_copy()，因为 GCC 实现会导致 va_list 被修改，导致指针在 v??printf() 函数使用后定位在最后一个参数之后。

这意味着如果你需要在 GCC 中制作副本，你需要使用va_copy

The answer 谈到将va_copy 实现为

关于 MSVC 中缺少 va_copy 的 previous question 提出了一些足够体面的建议，包括实现您自己的 va_copy 版本以在 MSVC 中使用：

#define va_copy(d,s) ((d) = (s))

正在谈论没有实现va_copy 的MSVC。添加这样一个“无用”宏的原因是，您可以使用 va_copy 并在 GCC 和 MSVC 中获得正确的行为。

使用 va_list ap1 = va_list ap 不是更易读吗？创建另一个名为 va_copy 的函数有什么意义？

根据va_list 的实现方式，仅执行va_list ap1 = va_list ap 可能还不够。 operator = 可能无法完成一些需要发生的事情。例如，如果va_list 是一个指针类型，你不能为它重载operator =，所以你需要创建一个命名的“函数”。

【讨论】：

虽然措辞可能没有暗示，但我知道这一点。我的疑问是为什么不简单地告诉大家使用va_list ap1 = ap，它应该以更直观的方式做同样的事情。

@R3G3N3R4T0R 我已经添加到关于这个的答案中。

@R3G3N3R4T0R 因为您不能像在大多数编译器中那样复制va_list，所以复制是实现定义的，并且这种分配是不可移植的。 va_copy() 更便携，除了 MSVC，恰好支持这种直接赋值