TCP套接字：检测对等方是不是在发送前关闭？ (Linux)

Posted 2023-02-17

【中文标题】TCP套接字：检测对等方是不是在发送前关闭？ (Linux)

【英文标题】：TCP socket: detect if peer has shut down before sending? (Linux)TCP套接字：检测对等方是否在发送前关闭？ (Linux)

【发布时间】：2012-09-06 11:55:16

【问题描述】：

是否有任何直接命令来检测对等方是否在发送之前关闭/关闭其套接字？

我这样做：

int sendResult = send( mySD, bufferPtr, numberToSend, MSG_NOSIGNAL );

send() 确实很乐意接受该消息并似乎发送它（正返回值），只有 下一次 我尝试发送它时返回错误。这意味着：我收到警告 1 消息太晚了。

是的，我之前使用的是select()，但即使对等方已关闭，它仍然返回 1。

作为一种解决方法，我可以在调用 send() 之前直接使用 recv() 执行 0 字节读取，这会告诉我“连接正常”(-1) 或“对等关闭”(0) 并且几乎没有工作：

int readTest = recv( mySD, NULL, 0, MSG_DONTWAIT | MSG_PEEK );

但是从语义的角度来看，当我真正想要发送时，阅读确实“感觉”不对，我真正想要的只是一个测试时间>。那么是否有诸如“套接字状态”之类的命令，我可以直接找出我需要什么？ recv() 内部使用的那种东西？

【问题讨论】：

从语义的角度来看，当您真正想要检查对等方是否已关闭并随后发送时，它确实没有感觉不对。如果您想知道您的对等方是否已关闭，那么您需要找出它，在这种情况下只需调用 read 即可。

显示您对select() 的呼叫。有可能第三组 (exceptfds) 可以用来检测这一点。

int selectRes = select(mySD + 1, NULL, &tempSDSet, NULL, &timeout);

@unwind 否。传入的关闭是读取事件，而不是异常事件。

猜猜我得到了全貌：“Peer close”是一个读取事件，因此为 read 调用 select() 会产生“true”，因此我进行了读取（例如与recv()) 并得到“0”，它告诉我发生了什么。感谢大家的贡献和帮助我理解！

【参考方案1】：

由于您的程序是基于选择的，我相信您为读取和写入 fd 集注册了套接字。如果是，您将获得 read fd set 的选择返回，并且您将“recv”最终为“0”并因此关闭套接字。

【讨论】：

我使用不同的选择进行读写。所以你建议做类似select( mySD + 1, &tempSDSet, &tempSDSet, NULL, &timeout ); 的事情？我试试看，谢谢！

如果你有单线程进程，你必须有一个非常充分的理由让两个选择分别用于读取和写入 fds。

应用程序就是这样构建的。通常，它只向服务器发送消息，只有在这里，然后它必须读取前一个请求的答案。所以读和写是分开处理的，如果需要的话，在更高的层次上组合成一个“请求操作”。

【参考方案2】：

我想套接字之上的协议确实实现了乒乓机制是有原因的？

最好的，彼得

【讨论】：

这不是答案。有些人可能会对你投反对票，只是说。

从语法上讲你是完全正确的。感谢您的说明，也感谢您不降级。然而，问题可以暗示答案，就像在这种情况下我打算说：“看，说你是否在套接字层上连接被认为是一件不平凡的事情，否则人们不会费心去实现 pings 和 pongs。不可靠。对你来说最简单的方法是包括一个简单的乒乓机制。够公平吗？

我认为有这样的问题。

@ilmiacs：我真的很想在应用程序级别实现请求-应答协议（因此：我发送消息，对等方必须确认每个收据）。但是，要处理的协议已经给定了，而且是固定的，并没有提供这种东西（我发了一个消息，没有得到答复），所以我必须依赖 TCP 机制。这些消息可能每分钟（甚至更长）发生一次，因此向用户发出错误信号（设备上的 LED）应该尽快发生，因此在消息已（未）发送后立即发生，而不是在 next 之后 消息。

好的，相信了。我在这里很新。感谢您的建议。我可以删除我的“答案”吗？