gcc 预编译器指令 __attribute__ ((__cleanup__)) vs ((cleanup)) （带 vs 不带下划线？）

Posted 2023-02-17

【中文标题】gcc 预编译器指令 __attribute__ ((__cleanup__)) vs ((cleanup)) （带 vs 不带下划线？）

【英文标题】：gcc precompiler directive __attribute__ ((__cleanup__)) vs ((cleanup)) (with vs without underscores?)

【发布时间】：2015-09-25 15:08:17

【问题描述】：

我正在学习 gcc 的 cleanup attribute，并学习当变量超出范围时它如何调用要运行的函数，我不明白为什么您可以使用带或不带下划线的“清理”一词. 带有下划线的版本的文档或文档在哪里？

上面的 gcc 文档是这样显示的：

__attribute__ ((cleanup(cleanup_function)))

但是，我阅读的大多数代码示例都是这样显示的：

__attribute__ ((__cleanup__(cleanup_function)))

例如：

http://echorand.me/site/notes/articles/c_cleanup/cleanup_attribute_c.html http://www.nongnu.org/avr-libc/user-manual/atomic_8h_source.html

请注意，第一个示例链接表明它们是相同的，当然编码证明了这一点，但他最初是怎么知道的呢？这是哪里来的？

为什么不一样？ __cleanup__ 在哪里定义或记录，而不是 cleanup？

我的根本问题在于我不知道我不知道什么，因此我试图暴露我的一些未知的未知数，以便它们成为已知的未知数，直到我可以研究它们并使它们为人所知。

我的想法是，gcc 预处理器指令可能有一些全球适用的原则，您可以在其中任意添加下划线之前或之后？ ——或者也许只是其中的一部分？ -- 或者它以某种方式修改了预处理器指令或属性，并且在某些情况下，一种方法（带或不带额外下划线）优于另一种方法？

【问题讨论】：

您提供的第一个链接暗示（如果不是直接声明）cleanup 和 __cleanup__ 是相同的。此外，鉴于您已将其标记为 C++，我还将提到它的最佳目的似乎是在 C 样式代码中使用 RAII 语义。一般来说，在 C++ 中，您应该将需要清理的东西包装到具有析构函数的类中（并暗示 - 通过 c++11 或更高版本的三规则或五规则 - 您还需要构造函数和/ 或移动运算符）。

谢谢。我进一步阐述了我的问题。第一个链接确实说明它们是相同的，但我想知道这对我使用的其他属性意味着什么……是否总是有多个相同的选项？这家伙怎么知道他们是一样的？当然，这种差异肯定存在某种原因。请参阅我的更新答案，了解我的一些疑惑。

【参考方案1】：

您可以定义宏cleanup，因为它不是为编译器保留的名称。您不能定义一个名为__cleanup__ 的名称。这保证了您使用 __cleanup__ 的代码不受其他代码的影响（当然，前提是其他代码的行为）。

【参考方案2】：

正如https://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc/Attribute-Syntax.html#Attribute-Syntax 解释的那样：

您可以选择在名称前后使用__ 指定属性名称。这允许您在头文件中使用它们，而不必担心可能的同名宏。例如，您可以使用属性名称__noreturn__ 而不是noreturn。

（但请注意，属性不是预处理器指令。）

【讨论】：

谢谢。如果不是预处理器指令，那么属性是什么？预处理器指令是如何定义的？另外，是否有术语“编译器指令”？这有什么不同？

预处理器指令类似于#include、#define、#ifdef等

那你怎么称呼__attribute__？如果不是“指令”，那么这类事情的好词是什么？

这是一个（非标准扩展）关键字。