在 Firebase 中使用事务时，为啥 onChildChanged() 在 onComplete() 之前触发？

Posted 2023-05-07

【中文标题】在 Firebase 中使用事务时，为啥 onChildChanged() 在 onComplete() 之前触发？

【英文标题】：Why is onChildChanged() firing before onComplete() when using transactions in Firebase?在 Firebase 中使用事务时，为什么 onChildChanged() 在 onComplete() 之前触发？

【发布时间】：2014-12-08 14:23:07

【问题描述】：

使用 Firebase for android，我将以下数据结构用于具有有限数量槽的聊天室：

/rooms
  /<roomid, generated by push()>
    /users
      one: null
      two: null
      three: null

为了让我的客户占据其中一个插槽（one 到 three），我使用以下代码 as provided here (javascript version)：

var userid = "myuserid";
var ref = new Firebase("<my-firebase>.firebaseio.com/rooms/<roomid>/users");
ref.transaction(function(users) 
  if (!users.one) 
    // Claim slot 1
    users.one = userid;
    return users;
   else if (!users.two) 
    // Claim slot 2
    users.two = userid;
    return users;
   else if (!users.three) 
    // Claim slot 3
    users.three = userid;
    return users;
  
  // Room is full, abort the transaction.
  return;
, function(err, committed, snapshot) 
  if (committed && !err) 
    // Joined room successfully.
   else 
    // Could not join room because it was full.
  
);

经过一些测试，我发现这不起作用。我对以下两个解释它为什么不起作用的假设是否正确？

在runTransaction(...) (Android) 或transaction(...) (JavaScript) 中，您必须将可选参数fireLocalEvents (Android) 或applyLocally (JavaScript) 设置为false，否则您将收到来自交易虽然可能不成功。 即使将fireLocalEvents (Android) 或applyLocally (JavaScript) 设置为false，该引用上onChildChanged(...) 的事件也会触发之前您的事务在@987654335 中成功返回@。这是预期的行为吗？

对于这种特殊情况，这意味着我将收到聊天室已满的通知（ChildEventListener.onChildChanged(...)）在我知道 我自己我是获得最后一个位置的人（Transaction.Handler.onComplete(...)）。

假设，如果房间已满……

我在那里找到了一个插槽，执行了一些代码并启动了一些新的东西。 我没有获得任何插槽，我只想从列表中隐藏房间（因为它不再可用）。

如果我想这样做，我必须将它的完整逻辑移至ChildEventListener.onChildChanged(...)，因为那是我将首先收到事件的地方，对吗？否则，在我知道我是最后一个空位之前，房间就会被隐藏起来。

有什么想法吗？

【问题讨论】：

看起来很直观，onchildchanged 会在 oncomplete 之前触发。

@danny117 为什么？在服务器实际告诉您导致更改的事务成功完成之前，服务器会通知您有关数据更改的信息？如果我在事务处理程序中打开本地事件，我会同意。但事实上，并非如此。这就是 fireLocalEvents 标志的用途。

onComplete 好像完成了？

@danny117 所以是的，在事务完成之前数据不应该更新。看来你同意了。

【参考方案1】：

这实际上是使 Firebase 成为出色应用并为您节省大量编码的组件之一。要了解这对您有利的原因，我们需要先回过头来谈谈延迟补偿和离线功能。

如果您曾经编写过提供实时功能的应用程序，那么您就会遇到连接错误和临时中断的意大利面条式混乱。一旦连接恢复，它会导致大量的 if/else/then 逻辑重试。

Firebase 将所有这些复杂性抽象化，以便您的应用在离线时与在线时一样工作。您仍然可以监听事件、设置/保存/更新数据，并像在线一样继续。当连接恢复时，将应用事件。

同样，当您在本地执行 set() 操作时，在本地应用更改之前等待服务器回复非常慢。同样，这会导致大量用于延迟补偿的 if/else 逻辑——跟踪您何时在本地进行更改并立即显示它们，这样用户就不会觉得应用程序没有响应。

Firebase 再次在内部处理这些复杂性。由于生产中 99.9% 的写入操作都会成功，因为错误通常会导致发送无效内容，因此我们只需通过触发正确的事件在本地应用更改。然后，如果服务器以这种极端情况进行回复，我们会通过应用另一个更正状态的事件来编辑更改。

总而言之，当您进行更改时，Firebase 数据最终是一致的。因此，您将立即看到本地活动，这是一件好事。如果在此过程中出现问题，您将看到第二个事件来更正数据，可能在几百毫秒后。

【讨论】：

谢谢！我已经了解 Firebase 的概念，但问题是另一回事。正如您在我的两个问题或假设的编号列表中看到的那样，我已关闭交易的本地事件。至少这应该是参数的用途，对吧？问题是本地和删除事件都在事务完成之前触发。因此，即使没有本地事件，来自服务器的同步事件也会在我知道我的事务已成功提交之前到达。这显然并不总是你想要的。这种行为是有意的还是错误的？

嗨，Marco，我没有完全理解这里的问题。即使它没有直接回答问题，我也会将其留作上下文。我认为我们看到的是您的事件在事务完成后触发，但在您的 onComplete 回调之前触发。我想知道我们如何验证这一点？

嗯，很容易重现事务+子事件监听器的事情。当你这样做时，你会看到onChildChanged(...) 确实always 触发before onComplete(...) 回调。如果像您所说的那样，这可能会被改变，即如果事务在子事件被触发之前真的完成了。我的意思是，如果是这样，为什么回调的顺序应该反过来呢？或者有什么解决方法的想法？