QVector::replace() 是不是创建深层副本？

Posted 2023-02-17

【中文标题】QVector::replace() 是不是创建深层副本？

【英文标题】：Does QVector::replace() create a deep copy?QVector::replace() 是否创建深层副本？

【发布时间】：2011-09-08 09:37:09

【问题描述】：

我使用 Qt (C++) 编写的应用程序中有内存泄漏。我怀疑问题出在那条线上。

for(int i=0; i<DATA_LENGTH;i++)
        cdata1->replace(i,data->at(i));    

cdata1 是一个 QVector，data 是一个 QList 。

我使用 replace() 的原因是，我有恒定长度的数据。而且我不想每次都创建一个 QVector。 QVector 在对象构造函数上用该行初始化：

cdata1 = new QVector<double>(DATA_LENGTH,0);

Qt 文档说

请注意，使用非常量运算符会导致 QVector 进行深度处理 复制。

我要问的是 replace() 函数是否会导致深层复制，或者我该如何理解？

【问题讨论】：

数据也在 cunstroctor 中初始化为： data = new QList();它充满了双打 data.append();

我没有看到这里有泄漏，你是按值复制双精度的，没有泄漏。

我使用了纯 c++ 数组而不是 QVector。我已经写了而不是上面的代码： for(int i=0; iat(i);现在我的问题解决了。所以我相信我的问题在于 QVector::replace()..

-1 您声明“cdata1 是一个 QVector”，但是您正在执行 cdata1->，这表明 cdata1 是一个指针。这可以解释内存泄漏。我不赞成这个问题，因为提供不完整和误导性的信息不是提出问题的好方法。

抱歉，我没想到 :( 。无论如何感谢您的解决方案。但我仍然想知道为什么使用指针会导致这种情况？

【参考方案1】：

深拷贝是指整个容器，而不是元素。正如您引用的句子之后链接的那样，QVector 使用implicit sharing，也称为写时复制。容器的只读副本很便宜，因为内部是共享的，直到其中一个副本被修改：

QVector<A> vec1;
...
QVector<A> vec2 = vec1; //cheap, only copies a pointer internally. vec1 and vec2
int siz2 = vec2.size();  //cheap, doesn't modify vec2, vec1 and vec2 are still the same object, internally
vec2[0] = something; //potentially expensive: modifies vec2, thus vec2 "detaches" from vec1, getting its own copy of vec1's internal data, which is then modified by the assignment.

这也是为什么在堆上创建容器在几乎所有情况下都相当荒谬（且不合时宜）的原因，您应该改为在堆栈上创建它们。

【参考方案2】：

是的，它复制了你的双精度值。但是我不认为 double 值会受到内存泄漏的影响，除非您使用 new 创建它们？

无论如何，根据您周围的代码，您可以使用替换整个块

cdata1 = data->toVector();

（见http://doc.qt.nokia.com/latest/qlist.html#toVector）

作为附加提示，您应该开始使用比cdata1 或data 更具可读性的变量名称。您的变量应该描述它们存储的内容，例如如果您有一个存储温度数据点的列表，则应将其称为 temperatureDataPoints 或 temperatureDataPointList。当然，它涉及比“数据”更多的输入，但如果您在一年左右查看您的代码，您不会后悔使用更具可读性的名称。

【讨论】：

其实我在这里写的时候试图简化名字。我只需要 data 的一部分。这就是我不使用 toV​​ector() 的原因。

嗯，您可以使用 data->mid( 0, DATA_LENGTH ) 检索列表的第一个 DATA_LENGTH 元素，如果仍然需要将其转换为向量。

哦，谢谢！我想我错过了因为它的名字。我正在寻找诸如“复制/切片等”之类的东西..