我想了解 @Html.DisplayFor(modelItem => item.FirstName) 中的 lambda 表达式

Posted 2023-04-18

【中文标题】我想了解 @Html.DisplayFor(modelItem => item.FirstName) 中的 lambda 表达式

【英文标题】：I want to understand the lambda expression in @Html.DisplayFor(modelItem => item.FirstName)

【发布时间】：2012-04-23 06:56:22

【问题描述】：

我是 C# 和 MVC 的新手，在某些场合使用过 lambda，例如匿名方法和 LINQ。

通常我看到的 lambda 表达式看起来像这样：

(x => x.Name), (x =>  Console.WriteLine(x))

我了解 lambda = "goes to"。我从未见过不使用 left 参数的 lambda 表达式。

我不知道如何翻译这个 lambda 表达式

@html.DisplayFor(modelItem => item.FirstName)

谁能帮我解释一下这个？这不应该是

(modelItem => modelItem.FirstName)?

我是从 Microsoft 的 Introduction to ASP.NET MVC tutorial 那里得到的。

【问题讨论】：

你测试过那个实现了吗？它有效吗？以这种方式使用点符号会很好，我的印象是它只能通过索引访问。

是的，这是我在教程中看到的，并且我自己已经做了一段时间了。不过，我一直想知道，为什么不 modelItem => modelItem.FirstName... 也尝试过，但没有奏效。是的，使用点表示法会好得多。在某种程度上，这对我来说似乎是一个“黑客”。我希望将来可以使用点符号..

根据GraemeMiller的链接，更合适的方式是@Html.DisplayFor( () => item.FirstName)

是的，我同意。相反，它不会那么令人困惑。

【参考方案1】：

lambda 表达式是一种编写匿名函数的方法，即没有名称的函数。 “箭头”左侧是函数参数，右侧是函数体。因此，(x => x.Name) 在逻辑上转换为类似于 string Function(Data x) return x.Name 的类型，string 和 Data 显然会有所不同，并从上下文中派生出来。

左侧参数的缺失转换为没有参数的函数，因此这个(() => someVariable)逻辑上转换为：string Function() return someVariable;

此时你可能会开始疑惑，someVariable 是从哪里来的，它不是函数参数，也没有在函数中定义。你是对的，这样的函数永远不会编译。然而，像这样的 lambda 函数非常好，因为它允许以这种方式提升和使用外部范围变量。 （在内部创建了一个包装类，其中 lambda 表达式中使用的变量成为字段。）

现在让我们看看model => item.FirstName 是什么意思。从逻辑上讲，它将转换为string Function(Model model) return item.FirstName; 。基本上这是一个带参数的函数，但是没有用到这个参数。

现在，最后一点信息。尽管 lambda 表达式最终代表函数，但有时创建它们的目的并不是为了实际执行（尽管它们可能可以）。 lambda 表达式可以用表达式树的形式表示。这意味着它可以被解析，而不是执行它。

在这种特殊情况下，MVC 引擎不会运行 lambda 表达式表示的函数。相反，表达式被 解析 以便 MVC 引擎知道要为该特定行发出什么 html。如果您的数据项不是直接来自模型对象，则 lambda 表达式的左侧部分无关紧要。

【讨论】：

很好的解释。对于这个写得很好的答案，我的答案当然不应该被选中:)

@GraemeMiller 是的，我认为这个人的辛勤工作值得称赞和尊重。谢谢。绝对是关于 lambda、MVC 引擎和一般无参数 lambda 的一个非常漂亮的答案:)

@zespri 非常感谢您的回答。绝对是一个彻底的答案，并回答了我对 lambdas 和 mvc 引擎的无意识好奇:)

"但是像这样的 lamda 函数非常好，因为它允许以这种方式提升和使用外部范围的变量。（在内部创建包装类，其中 lambda 表达式中使用的变量成为字段）”特别有用。有点类似于 javascript 中的闭包。感谢您的出色回答。

很好的答案，但是当你说“这样的函数永远不会编译”时，我认为你是不正确的>

【参考方案2】：

我认为这与 foreach 循环有关。示例：

@foreach(var item in model) 
 
 <td> 
     @html.displayfor(model => item.firstName) </td>
 </td>     

需要使用var item，因为序列中的每一项都是匿名类型。 model => item.firstName 表示 (input parameter) => expression。您不能使用输入参数，因为我们将当前“项目”存储在 item 中。

【讨论】：

谢谢！在阅读了主要答案（美丽但非常抽象）之后，这有助于以更实用的方式为我的新手大脑澄清它:-)

【参考方案3】：

它使用了一个无参数的lambada。看到这个question

基本上 DisplayFor 不使用 lambda 函数参数模型（它可以是我所说的使用 _ 或 () 的任何东西），而只是在 for 循环中使用 lambda 函数来针对它使用 displayfor。 DisplayFor 需要一个 lambda 函数。

【参考方案4】：

我也费了很大劲才理解 Visual Studio 生成的代码。我不想提供关于 lambda 表达式的一般解释，而是想使用 ASP.NET MVC 框架放置一个上下文。

假设我们准备了一个具有 2 个属性的模型类（例如 Destination）：City 和 ProvinceCode。

public class Destination

    public string City  get; set; 
    public string ProvinceCode  get; set; 

生成Controller和View后，我们应该如前所述通过Visual Studio获取生成的代码。然而，生成的代码有点难以理解，尤其是对于数据行

@Html.DisplayFor(modelItem => item.City)

我只是猜测 MVC 团队应该认为 Html 助手类应该在 cshtml 文件中一致使用。因此，他们尝试使用技巧来通过 C# 编译器。在这种情况下，modelItem 甚至没有用作这个 lambda 表达式的输入参数。我们不能使用 ()，因为类型 不 正确。这就是为什么如果我们替换 model 或任何模型对象，lambda 表达式就可以工作。

说实话，我想以更易读的形式重写生成的代码。除了使用 Html 辅助类，我们可以简单地呈现正确的输出，如下所示：

@foreach (var item in Model) 
<tr>        
    <td>  
        @* Code Generated by Visual Studio. modelItem is a dummy param *@
        @Html.DisplayFor(modelItem => item.City)
    </td>
    <td>
        @* A better way - simply get rid of Html helper class *@
        @item.ProvinceCode
    </td>
</tr>

【讨论】：

是的，如果可以选择排除 DisplayFor，那就太好了。我还希望有排除换行符的选项，这样当有很多单元格时它可以生成紧凑的代码，比如...

@item.ProvinceCode