如何在 .ForEach() 方法中使用 continue 语句

Posted 2023-04-18

【中文标题】如何在 .ForEach() 方法中使用 continue 语句

【英文标题】：How can I use continue statement in .ForEach() method

【发布时间】：2012-01-10 03:06:03

【问题描述】：

有没有等价于 ForEach 方法中的 continue 语句？

List<string> lst = GetIdList();
lst.ForEach(id =>

     try
     
       var article = GetArticle(id);
       if (article.author.contains("Twain"))
       
         //want to jump out of the foreach now
         //continue; **************this is what i want to do*******

       

       //other code follows
   

编辑： 感谢所有伟大的答案。感谢您澄清 .foreach 不是扩展方法。我使用这种结构来保持编码风格的一致性（不同的程序员在同一个类中使用另一种类似的方法）......感谢提供为什么要避免使用 .foreach 的链接。

【问题讨论】：

如果你想用foraech那么糟糕，用普通的foreach代替

冒着过分强调的风险，请请请使用标准的foreach循环。

重新检查“继续”一词。在循环中，“继续”的意思是“停止处理这个项目并转到下一个项目”。完全退出处理的关键字是“break”

【参考方案1】：

A) ForEach 不是 LINQ，它是 List<T> 上的一个方法。 B) 只需使用 foreach。 C) return 会做到的。

编辑

澄清一下，您所做的是提供一种方法，该方法将为列表中的每个条目调用。 return 只会应用于该成员的方法。列表中的其余成员仍将调用该方法。

【讨论】：

+1，因为它与所选答案的答案相同，但提前 1 分钟。

【参考方案2】：

就我个人而言，我只会使用标准的 foreach 循环而不是 List<T>.ForEach。

在这种情况下，您可以反转条件（以避免这种情况下的代码）或调用return，因为您的目标是使用continue 语句。但是，如果您想break，这将行不通。话虽这么说，有很多few other reasons to avoid List<T>.ForEach，所以我会考虑将其切换为普通的foreach语句。

【参考方案3】：

只需反转您的if 条件：

lst.ForEach(id => 
                      var article = GetArticle(id);
                      if (!article.author.contains("Twain"))
                      
                          // other code here
                      
                  );

【参考方案4】：

您使用的方法是List<T>.ForEach，这是在类上定义的方法，而不是 LINQ 扩展方法。这个问题其实和LINQ无关。

传递给List<T>.ForEach 的委托中的return; 应该在实际的foreach 构造中近似使用continue;。

【参考方案5】：

回答你的问题：

List<string> lst = GetIdList();
lst.ForEach(id =>

    try
    
        var article = GetArticle(id);
        if (article.author.contains("Twain"))
            goto _continue;
    

    //other code follows

    _continue:;

其他答案是正确的，避免使用.ForEach()。也应该避免使用goto，尽管它有时对缩短代码块很有用。

【参考方案6】：

在 foreach 中继续将循环回到循环顶部到序列中的下一项。如果这就是你想要的，return 应该这样做。如果你想完全退出，你可能想使用像 Any() 这样的实际 LINQ 方法重写它。