我应该使用整数主 ID 吗？

Posted 2023-04-14

【中文标题】我应该使用整数主 ID 吗？

【英文标题】：Should I use integer primary IDs?

【发布时间】：2010-04-17 21:22:03

【问题描述】：

例如，我总是为 users 表生成一个自动增量字段，但我也在他们的用户名上指定一个唯一索引。在某些情况下，我首先需要获取给定用户名的 userId，然后执行所需的查询，或者在所需的查询中使用 JOIN。这是 2 次访问数据库或 JOIN 与 varchar 索引。

与 small VARCHAR 索引相比，INT 是否有真正的性能优势？

【参考方案1】：

拥有代理主键有几个优点，包括：

当你在另一个表中有一个外键时，如果它是一个整数，它只占用几个字节的额外空间，并且可以快速连接。如果您使用用户名作为主键，则必须将其存储在两个表中 - 占用更多空间，并且在需要加入时进行比较需要更长的时间。

如果用户希望更改他们的用户名，如果您将其用作主键，您将遇到很大的问题。虽然可以更新主键，但这样做是非常不明智的，并且可能会导致各种问题，因为此键可能已发送到各种其他系统，用于链接，保存在备份中，日志已存档等。您无法轻松更新所有这些地方。

【讨论】：

感谢您的快速回复，在我的系统中，“这是 2 次访问数据库或 JOIN 与 varchar 索引”这种情况经常发生³。我应该坚持使用INT ID吗？如果是，2 次旅行或 JOIN？再次感谢！

使用连接。这将比两次访问数据库要快。连接速度很快——这就是数据库的设计目的。

【参考方案2】：

这不仅仅是关于性能。您永远不应该键入有意义的值，原因在其他地方都有详细记录。

顺便说一句，我经常将 int 的类型缩放到表格的大小。当我知道一个表不会超过 255 行时，我使用 tinyint 键，smallint 也是如此。

【参考方案3】：

除了别人说的，还要考虑表的聚类问题。

例如在 SQL Server 中（可能还有其他供应商），如果主键也用作表的聚集索引（这很常见），则递增整数比其他字段类型更有优势。这是因为输入新行时使用的主键总是大于前一行，这意味着新行可以存储在表的末尾而不是中间（同样的场景可以 使用其他字段类型创建主键，但整数类型更适合自己。

将此与 guid 主键进行比较 - 必须将新行插入到表的中间，因为 guid 是非顺序的，因此插入效率非常低。

【参考方案4】：

首先，很明显，在小型表上，它对性能没有影响。只有在非常大的表上（多大取决于许多因素），它才会因为以下几个原因而有所不同：

使用 32 位只会消耗 4 个字节的空间。据推测，您的用户名将超过四个非 Unicode 字符，因此占用超过 4 个字节的空间。使用的空间越多，页面上的数据量就越少，索引越胖，您产生的 IO 就越多。

您的字符列将需要使用 varchar 而不是 char，除非您强制每个人都拥有相同大小的用户名。这也会对性能和存储产生很小的影响。

除非您使用二进制排序排序规则，否则系统在比较两个字符串时必须进行相对复杂的匹配。两列是否使用相同的排序规则？对于每个字符，它们的大小写是否相同？匹配方面的大小写和重音规则是什么？等等。虽然这可以快速完成，但在非常大的表中，与匹配整数相比，这需要更多的工作。

我不确定您为什么必须两次访问数据库或加入 varchar 列。为什么您不能在数据库中进行一次访问（创建返回您的新 PK），在该数据库中您加入整数 PK 上的 users 表？