Play 2.0 与 Play 1.2.5-RC1 + CRUD + 其他模块 [关闭]
Posted
技术标签:
【中文标题】Play 2.0 与 Play 1.2.5-RC1 + CRUD + 其他模块 [关闭]【英文标题】:Play 2.0 vs. Play 1.2.5-RC1 + CRUD + Other Modules [closed] 【发布时间】:2012-05-03 14:47:03 【问题描述】:我一直在询问和调查新的 Play Framework 2.0。它似乎是用 Java 创建网站的好工具。我必须说它是高质量的框架。
但是,我注意到 2.0 版本还没有模块。这是因为 2.0 太新了,根据其他 *** 用户的说法,这是因为 2.0 中的一个错误。
此外,其他用户建议 2.0 是一个更好的框架,并且差异不是小功能。
我的问题是……
你会放弃 CRUD 和其他很棒的模块来坚持 2.0 框架吗?为什么?
【问题讨论】:
编码人员(大多数/所有 *** 用户)很难理解,标题不太好以类似代码的格式(我的操作)。 --- 您以某种方式(太模糊)谈论您或其他人对框架的看法,对于大部分文本而言,它并没有真正添加与所询问内容相关的任何内容。一行是所有实际问题,在我看来,它本身在论坛上更适合讨论(或最终以它给我印象的方式格式化)(见常见问题解答),我在重写之前,我忍不住投了反对票。 你太私人了,伙计。 【参考方案1】:选择 2.0,因为:
-
Play framework 1.2.x 将在未来停止使用,因此它具有
如果您打算多次使用它,就没有必要投入时间。
2.0 刚刚发布,如果社区(意味着:我、你和其他人)发布它们,将会有更多模块。
2.0 不仅“更好”,而且“更适合未来”。 1.x 中的一些众所周知的属性仍然缺失,在这里我们可以以与第 1 点相同的方式得出结论。 2.
最后 CRUD:这是个人喜好问题,我发现 1.2.x CRUD 对我来说使用起来不太舒服,尤其是当我需要对它进行较大部分的修改时。只是我更喜欢从头开始创建自定义控制器/视图来执行类似 CRUD 的任务。 2.0 中的方法类似,但使用 Play's forms 更加舒适,您可以实现两个目标:编辑对象的视图非常简单 + 更大的灵活性。
【讨论】:
有道理。谢谢你的回答。表单很酷,我必须阅读 2.0 文档。以上是关于Play 2.0 与 Play 1.2.5-RC1 + CRUD + 其他模块 [关闭]的主要内容,如果未能解决你的问题,请参考以下文章