如何优雅地构造在 C 中遍历数组的长参数列表

Posted 2023-02-16

【中文标题】如何优雅地构造在 C 中遍历数组的长参数列表

【英文标题】：how to elegantly construct long argument lists that iterate through arrays in C

【发布时间】：2014-09-16 11:59:26

【问题描述】：

我有一个接受可变参数的 C 函数，我需要用很长的参数列表调用它，其中所有参数都遍历数组的元素。示例：

myFunction( A[0], B[0], A[1], B[1], A[2], B[2], A[3], B[3], ..... A[N], B[N] );

其中 N 通常为 100-200。

我宁愿不必每次使 N 变大时都手动构造这个调用，并开始思考，有没有一种优雅的方法来做到这一点？

我尝试了类似的方法：

i=0;
myFunction( A[i], B[i++], A[i], B[i++], A[i], B[i++], A[i], B[i++], ..... A[i], B[++] );

但这当然失败了。然而，它更受欢迎的是，每当我使 N 变大时，我可以简单地一遍又一遍地复制同一行，而不必确保每个数组索引都是正确的，这非常乏味。

更改 myFunction() 不是一种选择。

我希望 C 有一种即时构造函数调用的方法，例如：

for( i = 0 ; i <= N ; i++ )

    CONSTRUCT_CALL( myFunction, A[i], B[i] );

这正是我想要的，但这当然不是一个选择。

有什么可能更简单或更优雅的吗？

非常感谢。

【问题讨论】：

五分之四的程序员只是朝自己的头部开枪。

对不起，但我不明白为什么你不能在这种情况下只做 myFunc(type* A, type*B) 然后在内部遍历两个数组。

在同一行有多个i++ 是通过downvote 处罚的罪行；）

@Borgleader：只有没有排序限制。喜欢这里。

为什么不能改变函数原型？这部分是生产代码还是家庭作业？并且函数调用中的多重自增一元运算符是模棱两可和愚蠢的。

【参考方案1】：

没有标准的 C 方法可以做到这一点（在运行时合成可变参数调用）。但是……

您可以使用libffi 来处理此类问题（所以我推荐它） 你可以考虑 GCC 特定的Builtins for Constructing Calls 您可以对 arity 有一些固定限制（例如 500），并使用一些（shell、awk、Python、...）脚本生成一些 C 文件，在 500 个案例上执行 switch，其中一个用于每一个元素。 您可以考虑在运行时生成一些 C 代码到 _gen123.c，将其编译成动态可加载插件（例如，在 Linux 上派生一些 gcc -shared -fPIC -Wall -O _gen123.c -o _gen123.so 命令），然后加载该插件（使用 @ 987654323@ 在 Linux 或 Posix 上） 您可以考虑使用一些 just-in-time compilation 库（例如 libjit、llvm、GNU lightning、asmjit、...）

当然，避免在一个呼叫中使用多个i++。避免使用undefined behavior，因为bad things 可能会发生。

【讨论】：

全面，疯狂程度增加+1。

【参考方案2】：

您的设计中有一些非常糟糕的地方。

重写您的myFunction，使其需要两个数组（A 和 B），然后使用多个索引。

调用此类函数的简短示例：

int A[100];
int B[100];
int c = myFunction(A, B, 100);

myFunction 的可能实现：

int myFunction(int* A, int* B, int count)

    int result = 0;
    for(int j = 0; j < i; j++)
        result += A[j] + B[j]*2;

    return result;

【讨论】：

但他说：改变myFunction()不是一种选择

是的，没注意到。无论如何，仍然没有其他选择可以正确地做这件事；）也许这里一个好的解决方案是准备myFunction2以更好的方式做同样的事情？

除非有采用va_list 的函数变体，否则没有可用的“更好”（和标准化）方式。真的有人在制作这样的函数接口，真是太可悲了。