受益于 Play 中生成的 getter 和 setter！框架

Posted 2023-04-14

【中文标题】受益于 Play 中生成的 getter 和 setter！框架

【英文标题】：Benefit from generated getters and setters in Play! framework

【发布时间】：2011-09-27 10:19:20

【问题描述】：

模型类的每个公共字段的Play! framework generates getters and setters在运行时。

public class Product 

    public String name;
    public Integer price;

将转化为

public class Product 

    public String name;
    public Integer price;

    public String getName() 
        return name;
    

    public void setName(String name) 
        this.name = name;
    

    public Integer getPrice() 
        return price;
    

    public void setPrice(Integer price) 
        this.price = price;
    

手册进一步解释：

那么当你想访问一个属性时，你可以写：

product.name = "My product";
product.price = 58;

在加载时翻译为：

product.setName("My product");
product.setPrice(58);

...并警告：

你不能直接使用 getter 和 setter 方法来访问属性 如果您依赖自动生成。这些方法生成于 运行。因此，如果您在编写的代码中引用它们，编译器 找不到方法，会产生错误。

因为我不能在 Play 之外使用这些 getter 和 setter！项目，我认为生成它们没有任何好处。与考虑到所有现代 IDE 的公共字段、重构（封装字段并更改调用者）相比有什么好处？

【参考方案1】：

简短回答：Bean 需要它们。

更长：Beans 规范要求（除其他外）每个内部字段的 getter/setter。我不是 100% 确定，但我假设 Hibernate 和 Groovy 模板都需要 Java Bean（POJO Bean，而不是 Java EE！），因此他们会要求 getter/setter。 Play 只是为您节省了这样做的时间，因此您不必担心样板代码（除非您出于某种原因想要定义自己的 getter/setter，您可以这样做）。

【讨论】：

+1 好答案。我已经扩展了关于定义自己的 setter 和 getter 的观点，因为我认为这是非常重要的一点。

【参考方案2】：

另一个原因是，虽然您不必指定 setter 和 getter，但您仍然可以！

所以，如果你有（根据你的例子）

product.name = "my product"

这很好，让您的代码更快，在我看来更易于阅读。但是，对于 setter 和 getter 进行封装是有充分理由的。如果您想在您的 product.name 更改时添加一些逻辑，您可以指定自己的 setter，但您不必更改上面的代码，因为它会继续在后台调用 setter。

因此，这为您提供了良好封装的灵活性和强大功能，以及直接字段访问的简洁性和可读性。

我认为这是两全其美的。

【讨论】：

但是因为“属性”只能在同一个 Play 中使用！项目我可以很容易地使用我的 IDE 中的重构。

是的，但是你失去了可读性。我找到真正有帮助的地方是在模板中。

【参考方案3】：

如果您有私有的 getter/setter 方法，那么这将不起作用，因为无法创建具有相同名称的公共 getter/setter 方法。所以它会在运行时失败！