RE：Posix 和 System V IPC

Posted 2023-04-14

【中文标题】RE：Posix 和 System V IPC

【英文标题】：RE: Posix and System V IPC

【发布时间】：2010-10-22 18:21:07

【问题描述】：

消息队列、共享内存和信号量中哪个 IPC 最容易转换为网络 IPC，哪个最难。

将 System V 共享内存转换为网络 IPC 或将 Posix 共享内存转换为网络 IPC 会更容易吗

【参考方案1】：

正如亨利克·古斯塔夫森所说：

消息队列是迄今为止最容易转换为网络的 IPC 机制。信号量不是为传送数据而设计的，共享内存通常需要信号量控制的访问（或等效机制）才能在单台机器上提供适当的控制，更不用说跨网络了。也就是说，System V 消息队列可能是使用最少的 IPC 机制。

任何共享内存机制的转换几乎都同样困难。需要注意的关键点是，实际上您很少使用“仅共享内存”；还有其他同步工具也在使用中。

【参考方案2】：

到目前为止，我之所以说消息队列，是因为您在消息队列上执行的操作与套接字操作的映射几乎相同。 可能同样困难，我建议您在 shm 之上实现一些对网络更友好的抽象...例如消息队列。共享内存不太适合联网，尽管有一些支持网络的实现，但我遇到的确实是泄漏抽象。

【参考方案3】：

信号量并不是真正的通信机制，它们用于同步。共享内存可以通过网络（Distributed Shared Memory）使用，但这很难实现。消息队列很简单，因为它们直接映射到网络套接字。

这可能是非常相似的难度；两个 API 相似，只是接口不同。

【参考方案4】：

(1)。最简单的是消息队列，最难的是共享内存。

我认为这是因为消息队列只需要一个指向消息队列数据结构的指针，因为共享内存需要将共享内存附加到两个进程的进程地址空间，并且当两个进程都打开时分配共享内存很困难不同的机器。

(2)。将 Posix 共享内存转换为网络 IPC 比 System V 共享内存更容易。

我认为这是因为 Posix 支持基于内存和命名信号量，并且不需要内核干预，而 System V 需要操作系统干预。