重大地点变更 - 我们有啥保证？

Posted 2023-04-14

【中文标题】重大地点变更 - 我们有啥保证？

【英文标题】：Significant Location Changes - What guarantees do we have?重大地点变更 - 我们有什么保证？

【发布时间】：2014-11-04 18:21:07

【问题描述】：

我目前正在编写一个移动 ios 应用程序，它使用 iOS 重大位置更改服务来管理大量的地理围栏，当我们从 CoreLocation 框架收到此消息时启用和禁用地理围栏。

Apple 开发者网站上写着：

重大变化位置服务仅在设备位置发生重大变化（例如 500 米或更多）时才会提供更新。

真正让我失望的是“500 米或更多”，重要的位置更改服务究竟基于什么，我们实际上有什么保证？

此 API 是否可靠地跟踪区域之间的变化，以便我们在收到消息时知道是时候重新分配地理围栏（假设我们每 500 米半径的地理围栏少于 20 个）？

【参考方案1】：

我做了一个实验，在 10 个真实用户设备上使用显着的位置更改 API 运行一个小应用程序，为期两周（因此他们在上班、回家、周末外出等）。大都市环境（意大利米兰）。注册了大约 1800 个重要的位置更新事件。

核心成果是：

平均每天大约有 10 次位置更新 CoreLocation 表示的水平精度分布如下表所示 但是，这并不能保证一旦用户从上次位置更新定义的圆圈中移出，CoreLocation 的水平精度就会发送一个新的位置事件。换句话说，您无法确定用户在任何特定时刻都在这个圈子中。 如果其他应用使用设备上的 GPS（例如在导航期间），到达我的应用的位置事件也会更加准确。

分布表应如下所示：第一列是以米为单位的水平精度，第二列是位置更新有多少百分比等于或比第一列更准确。

Accuracy   Cumulative distribution
   10m        23.76%
   20m        23.76%
   50m        23.76%
  100m        49.86%
  200m        65.09%
  400m        65.31%
  500m        65.31%
 1000m        68.66%
 2000m        92.64%
 4000m        97.82%
>4000m       100.00%

也就是说，几乎 2/3 的位置更新比 200m 更准确。

【讨论】：

您的意思是“重大位置变化”生成的位置点可能来自为其他应用程序生成的缓存 GPS 位置吗？即使在文档中指定“重大位置变化”：依赖低功耗替代方案（例如 Wi-Fi 和蜂窝信息）来确定用户的位置？

我没有任何证据，但它似乎是这样工作的：当我在另一个应用程序中使用 GPS 时，我的测试应用程序也收到了更高频率的位置更新（我不记得了，也许一次有的每 5 分钟一次）和更高的精度（5-10m）

我明白了，所以假设位置点完全来自网络是不值得的。顺便谢谢你的快速回答。

【参考方案2】：

500 米是 0.31 英里 - 大约是 3 英里。他们没有具体说明它有多精确，但根据使用 GPS 和核心定位框架时的测试，它非常准确（即使代码中没有调用 startupdatinglocation 方法，它也应该是逐脚跟踪距离）。

【讨论】：

我同意，根据我的经验，重大位置变化的更新非常定期 - 当然这在很大程度上取决于环境 - 在开放空间 GPS 接收会比在城市或室内更好。如果您的区域人口稠密，您可能还需要使用CLCircularRegion 的containsCoordinate 方法，以防更新触发时您已经在其中一个区域内

实际上，除非某些应用程序（无论是系统还是第三方）主动使用定位服务，否则绝对不是“逐英尺追踪距离”。启动无线电以进行修复——尤其是准确的修复——会消耗大量电力。如果不使用定位服务，系统会将其关闭，以免耗尽电池。作为开发人员，您必须决定您真正需要多少准确度。如果 500m 不够准确，您希望使用常规位置服务而不是显着变化。