“::”和“sys”模式有啥区别？

Posted 2023-04-13

【中文标题】“::”和“sys”模式有啥区别？

【英文标题】：What's the difference between "::" and "sys" schemas?“::”和“sys”模式有什么区别？

【发布时间】：2009-11-11 04:41:19

【问题描述】：

据我所知，fn_trace_getinfo 上的 BOL 示例曾经在示例中使用 :: 而不是 sys 架构，如下所示

来自

    SELECT * FROM ::fn_trace_getinfo(default)

到

    SELECT * FROM sys.fn_trace_getinfo(default)

这两者有什么区别吗？:: 是什么意思？

【参考方案1】：

好的，我希望this（以 fn_ 开头的 UDF...）有所帮助

从页面看来 :: 会告诉 Sql Server 这必须是系统 UDF，并且只能在 Master DB 中找到。

问：

我经常阅读如何存储 我们创建的程序不应该是 用 sp_ 命名，因为 SQL Server 将 首先检查主数据库之前 尝试查找 sp 时的当前数据库 执行。我总是点点头 想我是多么庆幸我没有做 那。由于某种原因，它从未点击过 UDF 行为可能是相同的。

我有几个以 fn_ 开头的 UDF... 当我将 UDF 引用为 dbo.fn_... SQL Server 是否检查主数据库 对于这些，只有在没有找到 他们检查当前的数据库？如果是这样，是 这对性能有影响吗？

答：

没有。要调用系统提供的 UDF，您 需要使用::，所以这就是SQL 服务器寻找。所有系统提供 UDF 是表函数，作为标量 系统函数根本不是 UDF。

【参考方案2】：

Even the SQL Experts are not sure. It changed from SQL Server 2000 to SQL Server 2005

我的随机猜测是 SQL Server 2005 中的 user/schema separation 消除了对速记系统架构的需要